补充条款合法有效，应予认定。申请人樊建设认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》，但并未提供此合同，根据其提交的中标通知书和三建公司的情况说明，《建筑工程 特别授权代理人已当庭认可1、2号楼工程款已结清。3、开封市金戈工程造价咨询有限公司决算书是根据定额按实作的决算，与当事人签订的补充条款约定相矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html -了解详情
。经审理查明，2000年12月20日，深圳中海公司与陆南公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由深圳中海公司承建陆南公司发包的珠海市吉豪花园二期 结算价为288万元，对该结算，双方均已盖章确认，珠海市华晨建设监理咨询有限公司作为该工程的监理单位在该结算结果上也加盖了公章，确认结算价为288万元。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_55144.html -了解详情
工作者。上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司（以下简称天汉公司）与被上诉人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市 通往阳台的铝合金推拉门费应由谁承担的问题。经过鉴定，衡阳天翼工程造价咨询有限公司认为通往阳台的铝合金推拉门设计于按内墙标准装修的墙上，是室内的 ...
//www.110.com/panli/panli_45727255.html -了解详情
城北花苑11、12号楼泥瓦工（包括油漆）清包工人工费经徐州中瑞工程造价咨询有限公司评估为：11号楼造价388169.10元、12号楼造价262511.23元，合计650680.33元。原审法院认为，被告房德银与华东公司签订了《建筑工程施工合同》，工程款由被告房德银与被告华东公司进行结算，被告房德银 ...
//www.110.com/panli/panli_40208230.html -了解详情
郑州华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业）与被上诉人杨增法、裴海林建筑工程合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民三初字第225号民事判决， 有关部门反映未果。2008年10月25日，林州二建委托河南新四方工程项目管理咨询有限公司对华鑫小区商住楼建设工程进行结算，林州华鑫商住1号楼1-19轴工程 ...
//www.110.com/panli/panli_22177669.html -了解详情
的塔吊拆除费55000元的事实；7、工资表三份，证明由于被告单方解除合同，原告方增加管理人员工资及其他管理费、原被告双方交接材料，致使原告方发生的人工费 起诉河南矿业。根据原告申请，本院委托三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司，对义马金茂时代广场建筑工程因突然合同终止造成的损失进行了司法鉴定。该鉴定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_17982777.html -了解详情
设计预付款至被告账户。此后由于双方未能就设计费用等问题达成一致，故《建筑工程设计合同》一直未能成立。为返还预付款事宜，原告多次与被告沟通，被告 中华人民共和国民事通则》第八十四条之规定，判决如下：被告上海x建筑设计咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告六安x房地产开发有限公司预付设计费人民币100, ...
//www.110.com/panli/panli_13554608.html -了解详情
但对工程总造价双方发生分歧。基于案情，由浦江建筑公司申请，经荥阳中原房地产公司同意，原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—8号楼、 时间前后存在矛盾的问题。双方均认可二份《补充条款》和相对应的二份《建筑工程施工合同》；3、5、7号楼的《补充条款1》于2002年12月15 ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html -了解详情
了合同义务，原告并支付了相应的54万元咨询费。5、证明，证明上述四份方案都是由B公司进行咨询设计的，因为按照行规像B公司这类公司进行咨询设计 当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告与B公司签订《建筑工程设计合同》，约定B公司为原告提供位于××市××工业区上海A照明有限公司新建厂区工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2631735.html -了解详情
（以下简称中发公司）与宜宾东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）签订了《建筑工程施工合同》，约定：东升公司将自己开发的位于云南省盐津县沙坪桥农贸中心ABCD 较大，核对后确定”，该咨询公司经重新审核后又于2007年11月1日再次向双方征求意见，在双方一致同意中发公司提交《建筑工程造价结算书》时工程 ...
//www.110.com/panli/panli_90673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务