终结）。 被告福田公司辩称：其和原告之间无任何建筑工程施工合同，关于本案所争议的迎宾馆主体工程，其是与林州市建筑（集团）总公司鹤壁合友公司签订的，与 、被告双方的权利义务及其主体适格； 2、迎宾馆土建部分施工合同补充协议1份。证明原、被告双方对该工程的结算办法、付款方式及利息计算的约定； 3、2003 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -了解详情
开平市大沙建筑公司和大沙镇建筑队第三施工队签订一份《开平市建筑工程施工承包合同》及一份《土建工程施工补充合同》，约定以包工包料的形式将位于开平市中山区五号地3 关宗道、梁光平(原梁醒民)既是该工程的发包人又是该工程的承包人，其以赤坎建筑公司的名义签订建筑工程施工合同主体适格，其可以作为原告起诉。周荣树 ...
//www.110.com/panli/panli_83102.html -了解详情
1998年6月8日，杉联公司与中天公司又签订《工程施工合同补充条款》，说明原合同中的建筑面积20，000平方米有误，应为25，000平方米。1998年12 竣工。2000年5月30日，杉联公司、中天公司、浙江诸暨市第二建筑工程公司签订安全生产配合协议，约定新桥大厦中的空调机组屋面支架项目、西立面及裙房 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html -了解详情
（原名徐州市亚圣建筑有限公司）包工包料予以承建，双方签订《建设工程施工合同》，2001年1月10日，双方又签订了《补充协议》，合同签订后，被告兴 等项目的价格鉴定”，结论为：鉴定标的价格为113083元。 又查明：徐州市华发建筑装饰工程处成立于1993年4月，原隶属于政协徐州市委祖国统一联谊委员会，于 ...
//www.110.com/panli/panli_70423.html -了解详情
协议由甲方公司经理和乙方项目负责人签字，并已实际履行。《建筑工程施工合同》及《补充协议》签订后，冠业公司于1994年4月至5月底陆续 建设银行福清支行对冠业商城±0?000以上面积核定为21 862?96平方米，基础工程造价核定为人民币2 684 680?00元。一审法院在审理过程中委托建设银行福州市 ...
//www.110.com/panli/panli_48310.html -了解详情
，立云公司、鼎盛公司实欠工程款为1885753.25元。因双方对+12.6米以下工程未进行结算，铁五局建总公司请求立云公司、鼎盛公司承担逾期付款违约金无事实依据 指定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，双方当事人签订的《建筑工程施工合同》及相关的补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_47689.html -了解详情
上诉人根本就不存在利用优势或者利用被上诉人没有经验的行为，更谈不上双方签订的建筑工程施工合同存在明显违反公平、等价有偿原则的情形。(3)退一步讲，即使双方签订 按四类5.3%计算。”协议签订后，由于其他因素，27号楼未能承接。同年12月4日双方通过议标方式又重新签订了一份建设工程施工合同，由27号楼改 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
裁决。2002年3月30日，中铁十一局(甲方)与鲁班公司(乙方)签订了《工程施工承包补充协议》，双方对工期和工程款的支付作了约定。二、湖北、河南两地法院 第二十五条级别管辖和专属管辖的规定，应为无效约定。(3)本案合同性质为建筑工程施工承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因 ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
裁决。2002年3月30日，中铁十一局(甲方)与鲁班公司(乙方)签订了《工程施工承包补充协议》，双方对工期和工程款的支付作了约定。二、湖北、河南两地法院 第二十五条级别管辖和专属管辖的规定，应为无效约定。(3)本案合同性质为建筑工程施工承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因 ...
//www.110.com/fagui/law_22041.html -了解详情
份、承包工程合同补充协议一份、原告林州建总建筑工程有限公司八分公司工商登记营业执照一份，证明原告身份适格，原被告之间存在合法有效的建筑工程施工合同。 工程款24000元和给付工人工资16000元，共计40000元，后双方协商后终止了合同的履行，于目强应该根据林州建总八分公司已经履行的工程量支付工程款和 ...
//www.110.com/panli/panli_49266125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务