.59元。现济水一中已给郑州晨景公司付款190余万元。其中其所干工程价款1435209.15元，而被告郑州晨景公司仅支付其543000元，余款892209.15元 晨景公司签订的建设工程施工合同，并未与原告之间发生任何劳务关系和经济纠纷，原告也未向其提供与郑州晨景公司相关的委托证明和付款协议；其已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_305572.html -了解详情
州法律服务所法律工作者，住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡 可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十九条第一款 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同200第一 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
褚衍奎，江苏金维律师事务所律师。上诉人江苏信联建设工程有限公司及上诉人刘丰收因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2009)沛民一初字第0020号 建设公司第五工程处（甲方）与江苏信联建设工程有限公司（乙方）签订《工程施工分包协议》，协议约定：一、工程概况工程名称：汾西集团柳湾煤矿。工程 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html -了解详情
以外，其余的利息是按同期银行贷款利率计算的。上诉人提出双方之间有利息终止协议，但是并没有向法庭举证证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 逾期工程款利息计算错误，应予以纠正。据此，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_282494.html -了解详情
现场实际支出152万元，并确认所签合同无效。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程施工许可证、中标通知书、开庭笔录等证据，经开庭质证，本院予以 。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -了解详情
施工的主体资格，上述协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 （2008）涧民二初字第427号民事判决。二、被上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司向上诉人孔海军支付拖欠的工程款337463.64 元并按同期银行贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_249371.html -了解详情
，被告从未参与； 七、原告工商登记情况，证明今天诉讼的原告与签订联合开发协议的单位是同一单位。 原告对被告提供的证据经质证认为：证据一、二、 的100000元，被告尚欠原告质保金100000元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
鑫国给付邓晨违约金71670元，不符合法律规定。首先，原审依据被胁迫的补偿协议确定丁鑫国应该支付违约金明显错误。其次，原审替丁鑫国请求减少违约金不 国提供的两份协议，本院不予认定；对上诉人丁鑫国提出的调查取证申请，本院不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_236629.html -了解详情
为规避《招投标法》的规定，于2007年4月19日签订合同，没有将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人；合作投标协议书属违法分包。综上，中交四局 人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html -了解详情
建忠2006年1月18日补充协议的追认与履行。唐建忠签收原告的工程投入帐务、接收原告的施工成果并将工程施工完毕，从建设工程发包方收取了包括原告施工成果在内的 七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐 ...
//www.110.com/panli/panli_197395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务