，得以彰显其独立的程序价值，避免继续沦为第二审程序的过路程序。而第二审在承担事实审终审功能时，也将有能力作为法律审的过滤装置，以承担部分法律审终审功能，对 注释】 [1]张家慧：《改革与完善我国现代民事上诉制度探析》，载《现代法学》2000年第1期；刘敏：《论我国民事诉讼二审程序的完善》，载《法商研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -了解详情
审法院的审级职能。到了近代社会，受西方法律思想的影响，中国开始移植西方的民事诉讼制度[4]。一九零九年清政府颁布实施了《法院编制法》，由于整部法规是以德国 与事实审的审级职能分立为基础建构的上诉审模式称为审查式上诉审模式[9]。环顾我国民事诉讼语境下的上诉审似乎既不像对事实审的续审，也不像事实审终结后 ...
//www.110.com/ziliao/article-178393.html -了解详情
法院向上级法院请示案件的现象很普遍，而且有的已“制度化”、“规范化”。[4]这实际上将两审变一审，打破了上下级法院的独立，变相剥夺了当事人的上诉权、申请再审权， 范围扩大至普通程序中。八、彻底更新再审制度，还终审裁判以本来面目再审制度是我国民事诉讼中的一项重要制度，它的建立和实施对于依法纠正错案，保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-13413.html -了解详情
，毫无疑问是对当事人诉权应有内涵的重要丰富与科学发展。这对于完善我国的民事诉讼机制和民事诉讼法学理论体系都具有重要的价值。具体来说，赋予当事人（具有诉权 人民法院独立地行使审判权，也不利于真正落实案件承办法官的审判职责；其二，两审终审制度被消弭于无形，因为当一审案件的裁判意见最终来自于上级法院甚至最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-259144.html -了解详情
必纠的补救思想以及对实现民事诉讼公正的固有陈旧、僵化观念，我国民事诉讼法对审判监督程序立法不尽完善等诸多因素，导致了审判监督制度与司法公正相冲突，与 程序亦为行政程序。由此造成的后果是严重的，使得一项法律制度不是法律制度，导致两审终审而不终审，二审终审制失去意义。也由于这种强烈的行政化规定，破坏裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -了解详情
频繁再审就成为必然，再审程序混乱，两审终审制度形同虚设，法院耗费大量的人力、物力、财力，浪费有限的国家司法资源，诉讼效益降低。 （三）人民法院和人民检察院 受传统法律文化及原苏联、东欧立法理论的影响，我国民事诉讼理论界及实务界长期以来一直强调程序的绝对工具论，认为诉讼以客观真实为唯一目的。立法者鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -了解详情
法院的审级职能。到了近代社会，受西方法律思想的影响，中国开始移植西方的民事诉讼制度 [4]。一九零九年清政府颁布实施了《法院编制法》，由于整部法规是以德国 事实审的审级职能分立为基础建构的上诉审模式称为审查式上诉审模式 [9]。环顾我国民事诉讼语境下的上诉审似乎既不像对事实审的续审，也不像事实审终结后 ...
//www.110.com/ziliao/article-147107.html -了解详情
发生争议时拥有平等而充分地寻求公力救济（如诉讼）的权利（如诉权） 。国家为国民提供司法保护,即以审判权保护国民的合法权益。能够利用民事诉讼 各级人民法院独立地行使审判权,也不利于真正落实案件承办法官的审判职责；其二,两审终审制度被消弭于无形,因为当一审案件的裁判意见最终来自于上级法院甚至最高人民法院时 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -了解详情
必纠”的补救思想以及对实现民事诉讼公正的固有陈旧、僵化观念，我国民事诉讼法对审判监督程序立法不尽完善等诸多因素，导致了审判监督制度与司法公正相冲突，与 程序亦为行政程序。由此造成的后果是严重的，使得一项法律制度不是法律制度，导致两审终审而不终审，二审终审制失去意义。也由于这种强烈的行政化规定，破坏裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -了解详情
我国《民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。但是2012年《民事诉讼法》修正后，突破了两审终审制的限制，增加了小额诉讼程序一审终审制度，本文对该程序的适用以及应注意的问题做了有益探讨。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务