经过原告居中介绍,2008年11月20日,原、被告和邓G签订《房地产买卖居间合同》,约定邓G以670,000元的价格购买上述房产,并应于签订 ,000元。2009年3月,原告以被告拒绝签订房地产买卖合同为由,要求被告按照合同约定支付违约金。本院认为,根据法律规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定 ...
//www.110.com/panli/panli_14267812.html -
了解详情
办理所有的相关手续和过户手续,提供所有的证件原件复印件,不干涉乙方价格上的问题,盈亏由乙方自己承担并配合开门看房,房屋里面的设施如果乙方转让给第三方, 买卖合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续,逾期依法解除《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》,并要求被告承担相关违约责任。审理中,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9699680.html -
了解详情
朱霖并不是合同的一方,也不是任何一方的代理人,即使张天雯通知朱霖也不能起到通知谢红群的法律效力。谢红群申请证人朱霖到庭作证,证明在合同约定的三个 原判。本院经审理查明,原审查明事实无误。本院认为,张利芳与谢红群签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。合同约定,张利 ...
//www.110.com/panli/panli_27756.html -
了解详情
房产无法过户 2008年4月12日,胡小姐与王先生、某房产中介所签订《房地产买卖居间合同》一份,由胡小姐以73万元的价格购买王先生所有的一处房屋 支付胡小姐违约金。 房产中介所认为,自己在履行居间合同中并未有过错,胡小姐要求自己对王先生应付款承担连带清偿责任没有法律依据,收取胡小姐1.6万元佣金是实, ...
//www.110.com/ziliao/article-147438.html -
了解详情
法定代理人汪A,即上述原告(反诉被告)汪A。委托代理人龚某,上海市某法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)金A。被告(反诉原告)楼某。被告(反诉 B事务所)中介购买上海市杨浦区控江四村某室房屋,并签订《房地产买卖居间合同》。2007年10月20日,双方签订买卖合同补充《协议书》,并经过上海A房地产经纪 ...
//www.110.com/panli/panli_14908824.html -
了解详情
认为,××置业公司与张××、王××签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示,合法有效。本案属于居间合同纠纷,根据合同法的规定,居间 公司是否有权收取佣金?由此引申出来的一个问题是,在房地产居间活动中,居间人义务完成的标准是什么?合同法规定,居间合同是居间人向委托人报告订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-329721.html -
了解详情
定金,意向金转为定金后,双方均应按约签订房地产买卖合同或类似合同,任何一方不按约定条件签订合同的,均应承担相应的法律责任;2、意向金转为定金后,出售/租 定金。同月22日翁艳玉曾同创未房产事务所就上述房屋买卖问题电话联系。同月23日邹红梅在《房地产买卖居间协议》上签字,并收取了该五万元现金。同月24日 ...
//www.110.com/ziliao/article-323929.html -
了解详情
原告诉至本院,诉请如前。庭审中,关于《上海市房地产买卖合同》正文第二条与附件三付款协议约定的合同价款不一致的问题,原告陈述付款协议系第三人打印错误, 交房,造成其无法入住的损失。上述事实,由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、《协议书》、房地产权证、被告签收 ...
//www.110.com/panli/panli_19808950.html -
了解详情
原告确实提到过贷款问题,但原告并没有尝试去贷款,当天原告未支付首付款45万元,也未出示其有能力支付首付款的依据。原告在签订《房地产买卖居间协议》后, 陈述等证据证实。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》,系当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -
了解详情
未向上诉人说明此情况,违反了上述法律之规定,故应当退回多收的居间费用。 三、本案中,上诉人与第三人签订的《房地产买卖合同》是独立的合同,而 本案的上诉争议焦点系上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议(住宅)》其性质系买卖合同还是居间合同的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_64374.html -
了解详情