有限公司（以下简称顺升公司）、被上诉人北京林博工贸公司（以下简称林博公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第86号驳回起诉的民事 上诉主张不能成立。关于中铁公司以租赁房屋土地开发给其造成经济损失，其应为顺升公司债权人的主张，因其未能提供有效证据，故该主张亦不成立。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_138949.html -了解详情
其与原告于2008年1月14日签订的《土地转让协议》是双方的真实意思表示、内容形式合法，为有效合同。在合同履行过程中，双方均未主动及时履行各自义务 泰的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。关于被告是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从原告主张被告出具给彭泰的“收条”是 ...
//www.110.com/panli/panli_33374469.html -了解详情
一份《出资额及权益转让合同》。合同称，鉴于甲方作为标的公司（远兴公司）的中方出资人，乙方作为外方出资人，基于其所投入的注册资金和土地使用权等合作条件而 的程序予以规范，并未直接规定未经审批的涉外股权转让合同无效，并且现在也没有任何迹象和证据显示，若使本案合同有效将损害国家利益和社会公共利益，鉴此亦不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -了解详情
次常务会议，会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人，整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告平顶山市房地产经营开发公司在取得市公安局 转让人和受让人应当书面通知被拆迁人，并自转让合同签订之日起3 O日内予以公告。”2002年《河南省城市房屋拆迁管理条例》第二十一条对此也作了相同 ...
//www.110.com/panli/panli_17680873.html -了解详情
龙公司已经构成实质性违约，应承担相应违约责任。关于西华县政府是否违约问题，一是是否少交付土地面积问题，西华县政府认可土地实际面积与权属登记面积存在差异，但合同 合同部分内容的变更，意思表示真实、合法、有效。所以，根据“关于产权转让合同的补充协议”的约定，应当免除汇龙公司的违约责任，但汇龙公司违约事实是 ...
//www.110.com/panli/panli_15750371.html -了解详情
简称生产公司）、第三人孙玉亮、王德福、侯毛犁、刘灿、田威风土地使用权转让合同纠纷一案，原告陈庄组于2008年7月3日向本院提起诉讼，本院于2008年12 月25日对王德福的询问笔录1份，证明王德福于2007年5月30日租赁被告房屋四间及地皮。每间每年150元，期限50年；14、2008年7月2日孙玉亮 ...
//www.110.com/panli/panli_12309998.html -了解详情
，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判令 葛路东段4.875亩土地转让给兴桂公司，由兴桂公司出资兴建“百年福”商住综合楼，双方按比例分成，兴桂公司以3053平方米的商住楼房屋补偿给广西民族 ...
//www.110.com/panli/panli_11331591.html -了解详情
与被告钟佩琴、第三人宁波市金地畜禽有限公司（以下简称金地畜禽公司）股权转让合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 毫不知情的情况下，利用原告不识字骗取原告的签名；金地畜禽公司以上述三套房屋作为抵押从宁波银行股份有限公司华侨城支行获得240万元贷款的事实；6.宁波银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_6486349.html -了解详情
于晓东，河南正剑律师事务所律师。上诉人潘金光与被上诉人惠金波建设用地使用权转让合同纠纷一案，永城市人民法院于2009年1月15日作出（2008）永民初字第 观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间口头协议转让的是房屋还是土地；2、该口头协议是否有效。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_258427.html -了解详情
问题，本案不作处理。 关于地上建筑物的所有权问题。由于原告才是土地的所有权人，且《房屋所有权证》上登记的建筑物所有权人为原告，故被告称自己拥有部分建筑物 讼争土地永远归上诉人租用。该合同的性质虽名称为租赁合同而实际是转让集体土地，该行为是否具有合法性应当适用签订合同行为时的法律，依据1982年12月4 ...
//www.110.com/panli/panli_82253.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务