签订的11101200500001746号借款合同切实履行,被告宏泰兴华公司自愿为债务人依主合同与债务人所形成的债务提供保证担保;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同 越)不是其公司的职员,其公司未收到该通知。因原告农行开发区支行与被告宏泰兴华公司签订的保证合同第五条保证人承诺中有约定:“发生以下 ...
//www.110.com/panli/panli_24698340.html -
了解详情
15日,债权人杨冠军与债务人李朝祥拿着那份2007年8月15日的借款协议找到被告李朝燕,让被告李朝燕在协议书上签上担保人名字。尽管被告李朝 15日担保的那份合同中的债权已标明作废,说明要么债权人没有履行借款义务,要么债务人已归还 2007年8月15日的那个债务。民间借贷为实践性合同,如果借款人没有借给 ...
//www.110.com/panli/panli_7602605.html -
了解详情
提供的借款合同、保证合同、借款凭证、保证担保核保书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业资料查询卡片,经庭审质证、认证,本院予以确认,在卷 国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_262173.html -
了解详情
澳公司答辩意见和张清智一致。 李忠义未予答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为:《中华人民共和国担保法》第十八条规定: 要求担保人张清智在其保证范围内承担保证责任,原审判决担保人张清智与债务人李忠义承担共同偿还责任不妥,本院予以纠正。综上所述,原审认定事实基本清楚,但适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_150798.html -
了解详情
孙勇的还款义务和被告孙宗文履行担保责任形成了不同的法律后果。(一)关于债务人孙勇是否应履行还款义务问题。原告信用联社在借款到期后法律规定的诉讼时效内 ,担保人是为了其他人而承担责任。在债权人、保证人与债务人之间形成的三者关系中,担保人通常所承担的是单务的无偿的法律责任,并不享有要求对方对等给付的请求权 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -
了解详情
九九四年十二月底,事实清楚,证据充分,足资认定。被上诉人胡家敏在上诉人与黎启中间的借款凭据上以保证人的身份签名,保证合同依法成立,被上诉人胡家敏 至向法院起诉,期间长达三年多,债权人未将与债务人履约情况告知担保人,当中债权人与债务人的诉讼时效由于债务人下落不明,可视为未超过诉讼时效;但债权人在期满后两 ...
//www.110.com/panli/panli_60899.html -
了解详情
因此谭丽仪不需要承担保证责任;2、主合同所发放的贷款已得到清偿,因此合同担保人不需要承担担保责任;3、我方签订的书面担保协议是在没有得到香港交行的充分解释 债务,其债务具有多次性,存在于多个实际发生的债权债务,通常使用于债权人与债务人之间具有经常性、同类性质的业务往来,多次订立合同而产生的债务。依该 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -
了解详情
认定。张庆彬也不应在房产抵押的范围内免除责任。三、张庆彬是以债务人的身份与信用社达成还款协议的,该还款协议视为双方重新确立了借款关系,原审判决由其偿还借款 应为97年11月5日至99年11月5日,该期间内信用社并未向担保人追偿,故担保人与信用社已不存在权利义务关系,不应再承担责任。但2000年8月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_23299.html -
了解详情
日出具的借条上载明:“今借彭某某陆万元整(60000元)”。游某作为担保人在该借条上留有签名;2010年9月10日出具的借条上载明:“今借到 国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在 ...
//www.110.com/panli/panli_49771386.html -
了解详情
上的“借期一年”更改为借期“借期二年”,但事后均未向二担保人告知。现原告起诉要求被告偿还借款53400元,并按年息10%承担利息2670元, 前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人也 ...
//www.110.com/panli/panli_46419169.html -
了解详情