的贷款抵押时存在严重过错；②上诉人投资公司为兰群亮提供担保是当时法定代表人的个人行为；③抵押时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社质证认为：对 分别承担70%、30%的责任为宜。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
的贷款抵押时存在严重过错；②上诉人投资公司为兰群亮提供担保是当时法定代表人的个人行为；③抵押门面时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社质证认为： 分别承担70%、30%的责任为宜。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
的事实成立，则赵志刚等人的行为涉嫌经济犯罪，依法应移送相应的侦查机关查处。综上，上诉人认为原判认定抵押担保合同无效毫无法律依据，请求二审法院 》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。” 第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
股东有西宁特殊钢集团有限公司和河南中轴股份有限公司。之后，河南中轴股份有限公司名称变更为河南中轴投资发展股份有限公司。2004年5月26日，焦作市财政局与中轴 保证人不承担民事责任”的规定，中轴集团公司应予免责。因“以贷还贷”行为也属于骗取担保的一种形式，因此，原审依据《中华人民共和国担保法》第三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_127238.html -了解详情
用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行生效文书的一种方式，并不能 公司签订的借款合同，及其与陕西恒星企业集团有限责任公司签订的保证合同有效。 三、变更西安市中级人民法院（2006）西民再初字第2号民事判决第三项为：陕西秦 ...
//www.110.com/panli/panli_106295.html -了解详情
认为保证条款也无效故其不应承担保证责任的辩解理由不能成立。现城区信用社已变更为信用联社的分支机构，其债权债务由信用联社承继，故对信用联社要求新东方公司偿还 期间向信用联社贷款的行为违反了公司法的强制性规定，应属无效，作为借款合同从合同的担保合同也随之无效，原审将保证合同认定为有效合同是错误和不当的。综 ...
//www.110.com/panli/panli_101773.html -了解详情
他方的财产于订约后明显减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或提出担保之前得拒绝自己的给付。”（二）第二次效力第二次的效力亦可因实际情形差异，有 。因为：（1）事由产生时间不同，重大误解、显失公平在行为人的民事行为开始时即成立；情事变更则产生于合同履行过程中，如在订立合同时即存在的事实，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-15581.html -了解详情
）。基于权利而组成权利体系，有权利主体、权利客体、权利行使等问题。法律行为乃权利得丧变更的法律事实，而以意思表示为要素。此种体系构成反映在总则的结构上 和加害给付规则；在契约履行后有后契约责任规则如保密规则、质量保证期规则、瑕疵担保责任规则。在这些规则中，常常伴随着对行为人附随义务和附属义务的确定，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-12421.html -了解详情
人民共和国民法（草案）》第二编（物权编）中第6条规定“物权的设立 、变更 、转让和消灭，除法律另有规定外，不动产应当登记，动产应当交付。记载于 的合同，则“该制度与善意取得，不当得利，权利担保瑕疵等制度的矛盾就无法调和，容易导致民法体系的混乱”[3] 而承认“物权行为”，则有利于我国在民事立法体系上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11451.html -了解详情
借款用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行生效文书的一种方式，并不能 公司签订的借款合同，及其与陕西恒星企业集团有限责任公司签订的保证合同有效。三、变更西安市中级人民法院（2006）西民再初字第2号民事判决第三项为：陕西秦 ...
//www.110.com/panli/panli_92672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务