正式单据，予以采信；证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 车主仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...
//www.110.com/panli/panli_255499.html -了解详情
义务代保险公司支付黄大勇请求的剩余赔偿款金额。一审法院认为本案争议的焦点是：博元公司是否收到保险赔偿款及与黄大勇要求博元公司给付保险赔偿款是否存在因果 工商银行划帐给博元公司的金额为99001.29元。一审法院认为，按照双方签订的挂靠合同约定，保险费由黄大勇足额交给博元公司，再由博元公司到保险公司以博 ...
//www.110.com/panli/panli_249052.html -了解详情
了“一改一”政策的情况下，与其签订了旧改新的车牌号为浙J74842的车辆挂靠合同。2003年上半年，原告得知真相后，遂向被告提出要求归还被其占有的由原告 原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，属于定案的有效根据。但对于原告提供上述证据所要证明的“线路营运权归属于原告所有及原告其中一 ...
//www.110.com/panli/panli_234369.html -了解详情
资料专用章”，只能专用于工程资料的编制、整理，不能作为订立合同的有效印章，不能成为答辩人签订“购销合同”的真实意思表示。其二，构成表见代理，相对人主观上 。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告陈忠以被上诉人刘永忠的被挂靠单位江西建安公司的名义，并使用被上诉人江西建安公司刊刻的“江西集友日用品 ...
//www.110.com/panli/panli_142652.html -了解详情
证券交易所出具证明称，F25席位原属于中国农业银行襄樊市分行上海中山北路营业部，挂靠在上海浦东联合信托名下。1999年12月29日，中国证监会批复同意开封证券受 部分资产因种种原因在未在约定期移交，因此本案实际诉争是关于转让合同是否适当履行的合同履行纠纷。但青海证券出于对原来承诺的受让资产翻悔的目的， ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -了解详情
证券交易所出具证明称，F25席位原属于中国农业银行襄樊市分行上海中山北路营业部，挂靠在上海浦东联合信托名下。1999年12月29日，中国证监会批复同意开封证券受 部分资产因种种原因在未在约定期移交，因此本案实际诉争是关于转让合同是否适当履行的合同履行纠纷。但青海证券出于对原来承诺的受让资产翻悔的目的， ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -了解详情
文对外进行运输业务应当明知。综上，聂寿明以上诉人名义与被上诉人签订的合同有效，现上诉人将被上诉人委托运输的货物灭失，应承担赔偿责任，按照被上诉人与 发票、原审法院向中国工商银行上海市宝山支行调取的运费支票、上诉人法定代表人签收的挂靠费收条、聂寿明报案询问笔录、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_79631.html -了解详情
资料专用章”，只能专用于工程资料的编制、整理，不能作为订立合同的有效印章，不能成为答辩人签订“购销合同”的真实意思表示。其二，构成表见代理，相对人主观上 。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告陈忠以被上诉人刘永忠的被挂靠单位江西建安公司的名义，并使用被上诉人江西建安公司刊刻的“江西集友日用品 ...
//www.110.com/panli/panli_72545.html -了解详情
证券交易所出具证明称，F25席位原属于中国农业银行襄樊市分行上海中山北路营业部，挂靠在上海浦东联合信托名下。1999年12月29日，中国证监会批复同意开封证券受 的部分资产因种种原因未在约定期移交，因此本案实际诉争是关于转让合同是否适当履行的合同履行纠纷。但青海证券出于对原来承诺的受让资产翻悔的目的， ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html -了解详情
了“一改一”政策的情况下，与其签订了旧改新的车牌号为浙J74842的车辆挂靠合同。2003年上半年，原告得知真相后，遂向被告提出要求归还被其占有的由原告 原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，属于定案的有效根据。但对于原告提供上述证据所要证明的“线路营运权归属于原告所有及原告其中一 ...
//www.110.com/panli/panli_23276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务