完全按照伤害结果对故意伤害罪规定了不同的法定刑。 (四)违法性论 1.违法性的判断 行为无价值论认为,违法的本质是违反行为规范,应当将故意、过失作为违法性的判断 的不同,否则就不能说明预备犯的处罚根据。 关于不能犯与未遂犯的区别,行为无价值论者一般主张具体的危险说。但是,具体的危险说存在缺陷。(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
共同伤害的过程中,甲不注意一石击中丙的头部致其死亡,构成了故意伤害罪的结果加重犯。为此,甲乙应成立结果加重犯的共同正犯。[24 ] 最近林亚刚教授 他人死亡时,则不仅就故意伤害部分成立共同正犯,而且就过失致人死亡部分成立共同正犯。但就过失致人死亡部分而言,上述两种情况并没有实质区别。所以,既然否认过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-223308.html -
了解详情
过失即告成立。疏忽大意的过失与违警罪过失之间的区别在于:其一,在证据方面,刑法第221-6条规定的非故意伤害生命罪与第222-19条 人民共和国刑法论[M].长春:吉林人民出版社,1984.225. [7] 侯国云.过失犯罪论[M].北京;中国人民大学出版社,1993.324-325. [8] 刘志伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-221625.html -
了解详情
完全按照伤害结果对故意伤害罪规定了不同的法定刑。 (四)违法性论 1.违法性的判断 行为无价值论认为,违法的本质是违反行为规范,应当将故意、过失作为违法性的判断 的不同,否则就不能说明预备犯的处罚根据。 关于不能犯与未遂犯的区别,行为无价值论者一般主张具体的危险说。但是,具体的危险说存在缺陷。(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
,刑法学界曾展开长期论战,大致分为3个阶段:⑴20世纪20年代,否定作为刑法统一制度的罪过,即刑事立法(1922年苏俄刑法典)拒绝采用罪过术语。⑵到了30年代至40年代 前提的。也就是说在犯故意伤害罪的过程中过失地致人死亡,它的成立必须依附于前款之罪,不能独立成罪。正因为有独立与不独立的区别,故处刑大 ...
//www.110.com/ziliao/article-55335.html -
了解详情
与抢夺罪的成立。但这种通说存在以下问题:首先,通说混淆了主观要素与客观要素的区别。因为通说都是在犯罪客观要件中论述盗窃罪必须表现为秘密窃取,但同时 抢夺他人所有物者,处六月以上五年以下有期徒刑。因而致人于死或重伤者,比较故意伤害罪从重处断。”1935年刑法第325条规定:“意图为自己或第三人不法之所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-61147.html -
了解详情
由原来的6个月至15年徒刑调整为6个月至7年徒刑,使之基本上与业务过失犯罪保持平衡和协调。(2)79‘刑法典第143条第2款规定,非法拘禁致人 刑为无期徒刑。但《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》则将故意伤害罪的法定刑上限提高到死刑,使杀人罪与伤害罪本应存在的刑罚差别消失。修订后的刑法典维持了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6705.html -
了解详情
二罪的设刑等级上,我们还是可以看出故意伤害罪与非法行医罪的相似之处。故意伤害罪的处刑分为三个等级:故意伤害他人身体的,处3年以下有期徒刑、拘役或管制; 比医疗事故罪严重,由于行为人对就诊人死亡的结果可能有间接故意心态,因此非法行医罪要比过失致人死亡罪严重,但是比故意伤害罪要轻。 因此,建议将我国刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-5163.html -
了解详情
人死亡罪,第234条故意伤害罪,第235条过失致人重伤罪,第266条诈骗罪,以及第397条的滥用职权罪与玩忽职守罪;刑法教科书几乎无一例外地认为,这是 ,往往造成要么曲解构成要件,要么解释结论违背常理的结果的局面。 例如,通说教科书指出,故意伤害罪与其他暴力性犯罪的区别,主要是看其他暴力性犯罪的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
,甲实施伤害乙的行为并导致乙死亡,在此所要讨论的是符合故意伤害罪这一基本构成要件的实行行为与死亡结果之间是否具有因果关系,如果有,就可以将死亡结果归之于甲 问题,而现在的客观归责理论却将构成要件、违法性与有责性问题、故意犯与过失犯的问题、主观与客观的问题等全都搅拌一处,使得归责问题不但成为可罚性问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情