故意杀人无罪辩护辩护词 -全站搜索

枪支、弹药、爆炸物、危险物质犯罪研究

郭海燕的行为不构成非法储存枪支、弹药罪，构成非法持有枪支、弹药罪的辩护意见，符合法律规定，可以采纳。[20]该案中，检察院以非法储存枪支、弹药罪携带危险物品危及公共安全罪论处；四是行为人出于爆炸、杀人等目的而控制爆炸物的，可以评价为爆炸罪、故意杀人罪的犯罪预备，等等。总而言之，虽然刑法没有设置非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-268974.html -了解详情

德国刑法上的追缴与没收：规范的基础、结构及其适用

追缴的对象可能涉及许多犯罪行为，立法者期待被告人自己对所指控的所有犯罪进行辩护，而这些犯罪的指控需要具体但又根本无法具体为象仅涉及原因行为一样 ; We?lau, StV 1991, 232. 也有文献认为，该证明要求的降低违反了法治国的无罪推定原则，在合宪性上特别值得怀疑。但是，我认为这里该规范并没 ...

//www.110.com/ziliao/article-258437.html -了解详情

自我决定权与刑法家长主义

甚至搁置。[60]例如，在哈特的观念中，伤害案中的被害人同意不能作为辩护理由，是家长主义的最佳典范。[61]但是，随着社会发展和科学进步，个人主义思想不能够再交由被害人自我决定，在这种情况下，即使存在被害人同意，行为人仍构成故意伤害罪。[63] 此外，需要特别强调的是，死刑案件（指的是行为人罪行极其 ...

//www.110.com/ziliao/article-298313.html -了解详情

规范vs法益：基于《刑法》第13条的司法逻辑分析

行为在刑法上是否被禁止的可预测性，以及一旦被进行刑事追诉，作为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护以达到合法判决的可期待性。因此，罪刑法定主义的刑法必须确立罪与非罪的而言，行为违反同一规范，却可侵害多个法益。比如，甲故意杀害乙、丙、丁，我们只能说甲违反了不得杀人这一规范，却侵害了三个生命法益。这一判断意味着 ...

//www.110.com/ziliao/article-267412.html -了解详情

规范vs法益：基于《刑法》第13条的司法逻辑分析

行为在刑法上是否被禁止的可预测性，以及一旦被进行刑事追诉，作为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护以达到合法判决的可期待性。因此，罪刑法定主义的刑法必须确立罪与非罪的而言，行为违反同一规范，却可侵害多个法益。比如，甲故意杀害乙、丙、丁，我们只能说甲违反了不得杀人这一规范，却侵害了三个生命法益。这一判断意味着 ...

//www.110.com/ziliao/article-267309.html -了解详情

论常识主义刑法观

的子弹导致被害人丙死亡，如何处理本案？⑷按照中国现在通说的理论，共同犯罪仅限于共同故意犯罪，立法上不承认共同过失，学说上也没有系统的共同过失理论，所以，对这更复杂的问题。对阶层的理论，笔者一再强调，出发点从形式上看是要给被告人辩护的机会，但是，该理论的实质在于先有经验的判断、生活常识的判断，或者说是 ...

//www.110.com/ziliao/article-229186.html -了解详情

第221章：刑事诉讼程序条例

第23条废除）版本日期 30/06/1997第74条基于精神错乱的理由而被裁定无罪版本日期 15/08/1997精神错乱者的公诉提控及审讯（1）凡任何人所被该罪行是于丈夫在场时遭丈夫胁迫而犯的，即为好的免责辩护。（由1930年第17号第9条增补）[比照1925c.86s.47U.K.]第101 ...

//www.110.com/fagui/law_12749.html -了解详情

罪刑法定原则的司法逻辑构造

含混性就通过表述它的语言文字在个人理解和使用中的含混性表现出来。例如，杀人一词的含混性可以表现在两个方面：其一，行为对象是否为人；(28)其二，行为对象被的行为通常也会满足定罪情节的，而在疑难案件中则不然，这为辩方提供了无罪辩护之辞。第13条要求所有犯罪都必须具备定罪情节，这与只有一小部分犯罪才 ...

//www.110.com/ziliao/article-516663.html -了解详情

论刑事证明责任分配之迷思——兼谈二元分配方法论的提出

从无等一系列证据规则的理论渊源。[4] 应该承认，控方承担证明责任的确与无罪推定原则存在功能连接关系甚至部分重叠，但不能径直认为要求被告人承担证明替代了客观真实发现的制度设计将无法排除刑罚作为罪恶的本质。[20]更何况在辩护制度不完善且被告人举证手段有限的司法环境下，不假思索地认为只要被告人没有提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-323962.html -了解详情

论常识主义刑法观

导致被害人丙死亡，如何处理本案？[12]按照中国现在通说的理论，共同犯罪仅限于共同故意犯罪，立法上不承认共同过失，学说上也没有系统的共同过失理论，所以，对这、层次让犯罪人辩解。这就意味着犯罪论体系一定是阶层的，控诉的机制蕴含在中间，辩护的机制也蕴含在中间。所以，控辩能够对抗，在理论的构造上能够为这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-290846.html -了解详情