敲诈勒索罪案例 -全站搜索

索债型非法拘禁案件的定性分析

，行为符合犯罪构成是认定行为构成犯罪的唯一根据。目前通说之所以认为债务问题成为两罪的关键区别，无非是因为如果是索取债务，说明行为人不具有勒索财物的目的，不能等证据，以便日后向被绑架者收取财物的，宜定敲诈勒索罪，不过，在司法实践中，许多案例却没有认定敲诈勒索罪；没有实施杀害、伤害等目的或者没有将杀害、 ...

//www.110.com/ziliao/article-314368.html -了解详情

论抢劫罪认定中的几个热点问题

：第一，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的，且扬言当场实现；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达，且一般是扬言上把握因果关系。使用暴力和取得财物的行为性质不同，相互不存在非此即彼的关系。案例二：2011年6月上旬，犯罪嫌疑人张某某在网上冒用女性网友的身份取得被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-517188.html -了解详情

从刑法视角谈虚假诉讼行为之界定及定性

，并对虚假诉讼行为应如何定性提出一些意见和建议。虚假诉讼行为能构成犯罪，但不应定性为敲诈勒索罪、诈骗罪，而应定性为妨害司法类犯罪中的伪造证据罪。长远周宗长有期徒刑1年6个月，叶金柳有期徒刑1年，缓刑1年6个月 .案例二：2005年1月21日，江苏省宜兴市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案。原告王志诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-149958.html -了解详情

纠纷与规则的沟通

法官在确立法律判断的大小前提之后，按照逻辑三段论的形式推导出来的法律判断：敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物和法律秩序（一）法官解释的真相——一般经验法则、价值判断和自由裁量经过上述案例的分析可知，形成法律判断的大、小前提的过程不存在彼此界限明晰的划分， ...

//www.110.com/ziliao/article-17938.html -了解详情

也谈“诉讼诈骗”行为的定性与惩处

强行索取，也可以是借助第三者的力量强行索取，这个第三者根据在《红楼梦》中所述案例，主要是指国家政权机关。目前我国政权机关多元化的体制，决定了诉讼诈骗仅是讹诈的一种年7月25日。（5）参见王作富教授著：《恶意诉讼侵财更符合敲诈勒索罪特征》检察日报2004年7月25日。（6）参见郭理蓉著：《诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-162672.html -了解详情

共同正犯“部分实行全部责任”的法理及适用

参与暴力、胁迫行为的乙，是成立盗窃罪的共犯还是抢劫罪的共犯？以上四个案例[2]均涉及共同正犯[3]的归责原则部分实行全部责任[4]的问题。共同射击案涉及的帮助犯，因为其并未促进绑架实行行为（即非法控制人质的行为），而应在敲诈勒索罪范围内成立承继的共同正犯。当然，如果后行为人知悉他人勒索财物的目的而 ...

//www.110.com/ziliao/article-542873.html -了解详情

共同正犯“部分实行全部责任”的法理及适用

参与暴力、胁迫行为的乙，是成立盗窃罪的共犯还是抢劫罪的共犯？以上四个案例[2]均涉及共同正犯[3]的归责原则部分实行全部责任[4]的问题。共同射击案涉及的帮助犯，因为其并未促进绑架实行行为（即非法控制人质的行为），而应在敲诈勒索罪范围内成立承继的共同正犯。当然，如果后行为人知悉他人勒索财物的目的而 ...

//www.110.com/ziliao/article-542659.html -了解详情

南京暴力刑事案件律师如何争取缓刑机会

】在宁案发重大刑事案件被南京刑事律师庄荣华成功辩护为缓刑的优秀成功案例。若您有刑事辩护的咨询或委托需求可与庄荣华律师联系，13770501904. 至此律师事务所律师。南京市江宁区人民检察院以江宁检公刑诉起诉书指控被告人A犯敲诈勒索罪，于2005年向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-500783.html -了解详情

刘东明强奸、抢劫案-如何认定违背妇女意志

抢劫手段行为产生争议，其中涉及到的抢劫罪与敲诈勒索罪的区别问题则更是理论争议的焦点。下面我们结合案例本身及相关各罪的构成要件展开相应的论述。(一)关于心理因而不敢反抗的行为，这种威胁也应该达到足以抑制对方反抗的地步。结合案例，我们认为被告人刘东明的胁迫行为并不具备"当场性"要求，因而不是抢劫罪中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-466074.html -了解详情

抢劫罪中的暴力界定——兼论暴力勒索钱财行为

抢劫罪和敲诈勒索罪暴力的标准,抢劫罪中的暴力具有下限要求，必须达到抑制被害人反抗的程度。暴力程度应当以客观上是否抑制了被害人的反抗为标准进行判断，具体案例保护财物实际可能。只要剥夺被害人保护自己财物的实际可能的，就应当认为属于本罪的暴力。至于如何判断暴力手段达到了抑制被害人的反抗，学理上有主观说和 ...

//www.110.com/ziliao/article-144374.html -了解详情