职权主动处理，不会存在“先裁决、后取证”的情况，也不会出现作出行政决定没有证据的情况，一审法院在执行最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ，此外，再未提交其它证据。 以上事实有专利复审委员会第4557号无效决定、《无效宣告请求受理通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_110658.html -了解详情
认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 针对惠阳国威公司的起诉，第三人蔡水德认为：惠阳国威公司的 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第4613号无效宣告请求审查决定。 两案件受理费各1000元，由原告信隆实业（深圳）有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_110624.html -了解详情
请求合案审查，于2001年8月7日作出第3527号无效宣告请求审查决定（简称第3527号无效决定），维持“多功能槽型龙骨”实用新型专利权有效。 北京市 相结合得出权利要求1技术方案的任何技术启示。根据以上理由，专利复审委员会决定维持“多功能槽型龙骨”实用新型专利权有效。 另查，在专利复审委员会口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_110591.html -了解详情
审查员。 上诉人南京飞达输送机械厂（简称飞达机械厂）、许福宇因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第315号行政 耳与连杆连接是本案专利实现发明目的的一个技术特征。 在第3985号无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会将证据3《说明书》作为评价本案专利是否具备创造性的 ...
//www.110.com/panli/panli_110575.html -了解详情
专利复审委员会）于2001年12月17日作出的第4065号无效宣告请求审查决定（简称第4065号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年3月 代理人王宏喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第4065号决定系就椰风公司对南山公司享有的第96307459.8号外观设计专利（下称 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
要求2的基础上维持5238195.8号实用新型专利权有效。 张世运不服第4236号决定，向本院提起行政诉讼称: 1、宏海公司于2001年5月25日提交了 第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第4236号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张世运负担（已交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html -了解详情
当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第3209号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 的专利权人，将全都面临着发明专利权要被自己已放弃的在先的实用新型无效掉的危险。由于《审查指南公报》第6号在2000年伴随专利法修改而 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
当庭陈述等证据在案佐证。 济宁无压锅炉厂不服专利复审委员会第3209号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 的专利权人，将全都面临着发明专利权要被自己已放弃的在先的实用新型无效掉的危险。由于《审查指南公报》第6号在2000年伴随专利法修改而 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
人奥托库姆普联合股票公司（简称奥托库姆普公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 审查，于2004年2月2日作出第5868号无效宣告请求审查决定（简称第5868号无效决定），宣告本专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在 ...
//www.110.com/panli/panli_91145.html -了解详情
具备创造性的前提下，其从属权利要求2—4也具备创造性。专利复审委员会违反了请求原则，且对本专利权利要求的修改符合专利法第三十三条的规定以及权利要求 复审委员会重新就第96120693.4号“笔画输入的键位分布及其屏幕提示”发明专利作出无效宣告请求审查决定。爱立信公司、专利复审委员会、胡宣华、胡斌均不服 ...
//www.110.com/panli/panli_91143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务