兴建材部共计194 000元，这是许文兴作为普仁公司董事长、总经理和法定代表人代表公司行使法定职权的行为。它属于公司行为并非个人行为。许文兴依法履行自己职责 科亏损45 000元左右，目前已亏损350 000元左右，这样公司及股东们所投入的资金（不论是借款还是投资）几乎被亏没有了。许文兴以此证明：吴永 ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html -了解详情
主观意志的外在形态表现为个体犯罪意志集合的一种群体犯罪意志，这种群体犯罪意志通常是通过单位的决策机构将个体犯罪意志集中，直接表现为由单位的决策机构作出犯罪决定， 与私分国有资产罪的关健要看是个人行为，还是单位行为。本案中，改制过程中的黄河商贸公司是国有公司，黄河商贸公司决策管理层由徐某与顾某以及公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-145418.html -了解详情
期间张齐与原告代理人所达成的协议能否作为本案的定案依据，其中的18.5万元是个人债务还是中大公司的公司债务。2、3万元的性质，该3万元是否应当由中大公司承担。3 更未授权其向任何人借款，原判决认为张齐系履行公司行为于法无据。张齐所借3万元是个人行为，与我公司无关。本案应当适用《合同法》第四十八条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23110073.html -了解详情
之债”，从哪里入手更有利于保护当事人就成了律师办案的第一个难题，而执行则是第二个难题。经过对当事人提供的证据材料认真研究分析，律师发现补充协议书的形式要件： 对此案到底是公司之债还是个人之债有着两种不同意见，因为Z与W先生身份特殊，分别为甲和乙公司的法定代表人，他们之间签定协议属于个人行为还是职务行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221587.html -了解详情
异议，该证言不能证明付款责任应由焦作市焦西工业有限责任公司承担。另外，被告黎君成不仅是铸造车间的负责人还是承包人。被告黎君成对原告提交的证据质证后无异议， 解放区法院的（2005）解民初字第325号民事判决书。以此证明本案中黎君成是职务行为不是个人行为。（2）证人袁和平、赵永革的证言。以此证明黎君成是 ...
//www.110.com/panli/panli_5290900.html -了解详情
效力。 ■评析 本案应厘清以下三个法律问题：一是股东为筹集注册资本而借贷的债务属个人债务，还是公司债务；二是以公司名义出具的欠条是否构成表见代理，是否必然对 的效力；二是债务转移的效力 在界定赵晓霞借款行为是个人行为、以金丰公司名义出具欠条对金丰公司无拘束力的前提下，解决纠纷需要判定原告和赵晓霞之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150296.html -了解详情
由董事会决议通过才能有效，并且魏某在签订合同时已不是商场的法定代表人，抵押合同是其前任魏某的个人行为，与商场无关，因此拒绝付款。信用社当即向当地基层法院 。 那么，法人或其他组织的法定代表人或负责以法人或组织的名义作出的行为是代理行为还是代表行为。根据法律对法人本质的不同认识，对这一问题会有不同的回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-10721.html -了解详情
芳，重庆石松律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审上诉人)永川市胜利建筑工程有限责任公司，地址永川市胜利路。法定代表人胡君明，经理。委托代理人付昌蓉，重庆石松 ，对此双方当事人无异议。本案的争议焦点在于龙方明的行为是个人行为，还是代表胜利建筑公司的行为，以及龙方明所购水泥是否用于了修建永川市胜利小学 ...
//www.110.com/panli/panli_86607.html -了解详情
中，双方当事人共同认可，本案二审双方争议的焦点是：丁元寿签订合同的行为是丁元寿个人行为还是巴洲建安公司的行为，丁元寿所签合同的法律后果应由 960元，其他诉讼费576元，合计1536元，由重庆巴洲建筑安装工程有限公司承担(该公司已预交)。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行 ...
//www.110.com/panli/panli_86229.html -了解详情
均不可单独采信，甚至可以这样认为，对这180万美元而言，究竟是广州城威公司的借款还是城威企业公司的借款，其实可能没有太大差别。根据上述事实，上诉人不得不 广州城威公司催逼和威吓下作出，没经公司同意，是个人行为。但是，陈太平或者公司没有提供受到催逼和威吓的证据，且1999年9月21日的函件盖有中民信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务