最后法庭该如何陈述 -全站搜索

侦查讯问对抗性及时机性视角解读

跳舞，凭良知公义办事。如果侦查人员聪明，以免跌入法律陷井，仅走程序了事，又该如何呢？关于此的讨论笔者未能在台面媒介上看到，仅能从承担责任的实务部门听到，侦查讯问与法庭审判时的讯问质询也不尽同，侦查讯问与法庭质证陈述的效用与时限要求也不相同，因此对两种讯问的要求标准可能不会一致。侦查讯问可能会被许可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-170170.html -了解详情

论刑事庭审方式改革出现的问题评析

调查如何进行，都将根据被告人怎么说来确定。由于现行法对于被告人的庭前陈述如何进入法庭调查没有设定任何条件限制，被告人在回答公诉人讯问过程中所提出的任何辩解，。在两种方案中，如果被告人拒绝回答反询问或者审判人员的询问，合议庭在最后评议时可以把这一情况考虑进去。但是，不得仅仅根据被告人的沉默或者对具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-156593.html -了解详情

刑事案件庭前审查及准备程序研究

日期。我国刑事诉讼法有关于将审判日期通知检察机关和有关诉讼参与人的规定，但对审判日期如何确定、确定审判日期时应考虑哪些因素，均未规定。司法实践中，有些法院在确定但须通知控辩双方到场。在审前会议中，控辩双方有权向法庭作进一步陈述。必要时，法庭还可通知有关证人出庭作证，并可进行必要的庭外调查。在此基础上 ...

//www.110.com/ziliao/article-7493.html -了解详情

刑事案件庭审前准备程序研究

日期。我国刑事诉讼法有关于将审判日期通知检察机关和有关诉讼参与人的规定，但对审判日期如何确定、确定审判日期时应考虑哪些因素，均未规定。司法实践中，有些法院在确定但须通知控辩双方到场。在审前会议中，控辩双方有权向法庭作进一步陈述。必要时，法庭还可通知有关证人出庭作证，并可进行必要的庭外调查。在此基础上 ...

//www.110.com/ziliao/article-7448.html -了解详情

法社会学视野中的法官造法

的艰巨性和高贵性有所认识，有所作为，否则它就会丧失社会的合法性基础。那么，法官该如何造法呢？这让我想到了德沃金和丹宁的观点，德沃金认为出台的法律、法规难于渗透到社会生活实际领域，难于被民众认同、消化和接受，从而最后变为一纸空文。[8]无论立法多么神明，法律始终是有局限性，法律的不合目的性、不周延性、 ...

//www.110.com/ziliao/article-2744.html -了解详情

第559A章：商标规则

的其他人的席前作出和签署；及（b）在香港以外的任何其他地方：在任何法庭、法官、太平绅士、公证人、法律公证人、领事或任何获法律授权在当地为任何法律程序，采用指明表格提交反对通知。（4）反对通知须载有反对理由的陈述，该陈述尤须解释反对人会如何受该项修订影响，以及反对人为何认为该项修订会违反本条例附表3第 ...

//www.110.com/fagui/law_10682.html -了解详情

民事附属行政诉讼制度分析

敢诉讼而非不愿诉讼的结果。若就此而终止民事案件的审理，那么当事人的民事权利该如何保护？四是回避民事诉讼中具体行政行为的合法性审查问题，径行运用民事法律，以达到释明的目的。作证采用出庭作证方式，法庭首先要求行政机关就其所作出的具体行政行为的事实依据进行连贯性陈述，然后再接受审判人员和诉讼当事人的发问。 ...

//www.110.com/ziliao/article-269193.html -了解详情

王某贪污案辩护词

2004年度奖金37080.8元”，３件事除数额不同外，其他均一致。辩护人对该陈述中所确定的属“职工奖金”没有异议，其他部分不能成立。１、起诉书指控的人不受刑事追究，也是审判员、公诉人员、辩护人共同追求的终极目标。最后恳请法庭能够严格依据案件事实和证据，宣布被告人无罪，以维护法律的尊严。律师张 ...

//www.110.com/ziliao/article-212135.html -了解详情

本是同根生相去何其远——英国陪审制与欧陆纠问制探源

可信的检验人。公证昭雪程序十分规范和严格，被告在公证人的密切注视下进行宣誓陈述，有些誓词用语是固定的套话。如果被告宣誓时出现差错，说话吞吞吐吐或自相矛盾，逮捕犯罪嫌疑人到调查取证、起诉、审讯和判决，一切都是秘密进行的，只有最后的法庭宣判是对外公开的。第五，发生刑讯逼供的几率有所不同。宗教狂热、有罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-141389.html -了解详情

制度变迁与法官的规则选择（上）——立足刘燕文案的初步探索

显示其另一个欠缺：我们该如何从法律、法规所用语言中判断某个组织具有独立的法律人格？在此，首先关注一下被告北京大学学位评定委员会相关的法庭陈辞和法官对此所时是应当予以谨慎考虑的。[32]最后有必要提及的是一审判决中有关此问题存在明显前后矛盾之处。法官在判决书认定证据部分是如此陈述的：“原告刘燕文提供了 ...

//www.110.com/ziliao/article-2934.html -了解详情