均是桂E63772号轻厢式货车，机动车辆保险合同约定被告依照承保险种，对保险合同履行期间保险车辆的意外损失承担赔偿责任，车辆损失险（不计免赔）的 第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司赔付保险金10645元给原告莫基强。案件受理费66元， ...
//www.110.com/panli/panli_15247398.html -了解详情
月29日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，双方约定被告承保原告名下车辆（车牌号为京LQ2569）的全车盗抢险等 。2008年2月20日，原告时代博诚公司与华北油田公司采油工艺研究院签订车辆租用协议。租车类型为北京现代BH6431BY，车牌号京LQ2569；协议约定租车 ...
//www.110.com/panli/panli_298647.html -了解详情
永安保险徐州公司并获得永安保险徐州公司的批改，但机动车辆保险合同的保险标的是机动车辆，在不增大保险标的风险的情况下，机动车辆所有权的变更并不影响保险人对 中关于变更批改的约定，是保险人依据《保险法》的规定所做的进一步免除了保险人保险责任的格式条款，单方面增大了被保险人的责任，依法应属无效条款。洪传民将 ...
//www.110.com/panli/panli_278987.html -了解详情
法院经审理认为，大件公司以及胡文军与联合财保公司签订的机动车辆保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，除约定的第一受益人为建行高新支行条款 工作”进行了否定，对上诉人协助成都市铁路运输中级人民法院执行生效法律文书，将保险赔偿金85 000元扣划给建行高新支行错误认定为“保险金的支付应当针对特定主体” ...
//www.110.com/panli/panli_67927.html -了解详情
赔偿义务，被告不依约定赔付，属违约行为，应承担全部责任。据此，判决被告向原告支付保险赔偿、事故处理费共计151500元，并支付逾期付款利息。上诉人上诉称：1.我方与被上诉人签订的机动车辆保险合同无效。(1)被上诉人对该车辆不是合法的占有、使用人，长阳土家族自治县人民政府经济体制改革办公室只是 ...
//www.110.com/panli/panli_14740.html -了解详情
，但被告以原告的票据丢失拒绝理赔。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告保险赔款106889.23元。被告辩称，一、答辩人只能按照法律规定的赔偿项目和 年5月17日原告与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_36140217.html -了解详情
车辆损失，被告未予赔偿，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告与腾XX签订的机动车辆保险合同（单）一份，原告为被告签订的机动车辆 （朝）价认字2011第[031]号价格鉴证结论书，通知书。被告提供的家庭自用汽车损失保险条款。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料，已经当庭出示和 ...
//www.110.com/panli/panli_32581709.html -了解详情
)，责任限额50000元／座*2；附加不计免赔率。交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额 元，该部分费用是因事故造成的第三者财产损失，属于机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同承保的范围，人民财险濮阳支公司应在机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_26148208.html -了解详情
18000元，配件费147312元，修理费8840元。本院认为，双方订立的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的 和《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告陈正豪人民币150000元，于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_15197034.html -了解详情
。原告于2010年1月20日就粤BY258J号车与被告签订机动车辆保险合同，车辆事故日期在合同期限内。故原告在车损鉴定之后，依据鉴定清单请求被告按照 的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。先由原告严军垫付，执行中一并执行。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_9852030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务