集体积累的分成款260元或360元。 [评析] 本案当事人之间争议的焦点问题是如何认定双方签订的协议书的效力,这直接影响到双方责任的承担。 合议庭在审理过程中 种意见认为双方签订的协议书属无效协议。原因如下:双方当事人以协议的方式取消原告基于村民资格享有的经济待遇没有法律依据,且未向法庭提供该协议经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-211579.html -
了解详情
公村辩称,根据有关法律规定,二原告在2011年分配土地补偿款2000元时,其尚未取得公村村民资格,应不予分配。被告对该土地补偿款的分配系经过村民会议讨论 原告所提供的证据本身无异议,但不能证明原告的主张成立,本院对该证据予以认定。根据庭审质证,依据有效证据,本院可以确认以下事实:原告邢贝贝于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_43100096.html -
了解详情
、经济效益高于当地平均水平,在生产中起到示范、带头作用,达到本岗位岗位规范的要求,经本人申请,村民委员会推荐,乡政府审查,县行业考评小组评审,县农民技术资格证书 证书的农民,在发证机关所辖区域范围内具有从事本岗位工作的技术资格,跨区域的技术资格认定,须经所到区域的发证机关审核认可。第二十二条农民技术 ...
//www.110.com/fagui/law_111793.html -
了解详情
村为农业户口。该错误违法的行政行为,误导人们认为袁凤兰夫妇具有西赵庄村村民资格,是西赵庄村的集体经济组织成员,导致袁凤兰与西赵庄村委会民事权益争议 当事人提交的证据均已装订卷宗并随卷移送本院审查。本院经审查查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明,常发祥的户口尚未注销。本院认为:(一)根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4898844.html -
了解详情
以后,单位由于种种原因进行合并、分立、解散或者被撤销的情况下,应当如何认定其主体资格的问题,笔者认为在这种情况下,原单位和变更后的单位都不是 ,并且向人民政府反映群众的意见、要求和提出建议。从宪法的规定来看,居民委员会、村民委员会只是基层群众组织,具有社会性。尽管可能会从事一定的经营活动,但是它一般由 ...
//www.110.com/ziliao/article-217375.html -
了解详情
以后,单位由于种种原因进行合并、分立、解散或者被撤销的情况下,应当如何认定其主体资格的问题,笔者认为在这种情况下,原单位和变更后的单位都不是 ,并且向人民政府反映群众的意见、要求和提出建议。从宪法的规定来看,居民委员会、村民委员会只是基层群众组织,具有社会性。尽管可能会从事一定的经营活动,但是它一般由 ...
//www.110.com/ziliao/article-175536.html -
了解详情
凤云、郭嘉敏、郭嘉程及原审被告常德市武陵区芦荻山乡芦荻山村民委员会(以下简称芦山村委会)承包土地征收补偿费分配纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院(2011)武 。梅国新等六人具备芦山村六组集体经济组织成员资格,应当依法分得同等数额的补偿款。原审认定事实清楚,适用法律准确,芦山村六组的上诉缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30564430.html -
了解详情
判决书 (2011)常民三终字第80号上诉人(原审被告)常德市武陵区芦荻山村第六村民小组。负责人丁勇,该组组长。委托代理人刘军,常德市武陵区天地法律服务所法律 的法律后果。梅光辉一家具备芦山村六组集体经济组织成员资格,应当依法分得同等数额的补偿款。原审认定事实清楚,适用法律准备,芦山村六组的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30564263.html -
了解详情
》第十条规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的, 18135元。该案在处理时有三种意见:第一种观点认为:村民小组不具有诉讼主体资格,应将这种共同行为认定为个人合伙(略)。第二种观点认为:村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-518079.html -
了解详情
证明被上诉人的户籍从未有迁出迁入的情形发生过。因此,原审判决认定被上诉人享有上诉人的村民小组成员资格的结论合理合法。二、上诉人在一审在庭上对集体 无须承担举证责任。上诉人没有分配责任田给被上诉人,显然属于侵犯被上诉人作为上诉人村民成员身份利益的违法行为,更不能以此作为剥夺被上诉人参与集体分红的理由。三 ...
//www.110.com/panli/panli_21495.html -
了解详情