御泰公司）与上诉人长安福特马自达汽车有限公司（以下称马自达公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第27849号民事判决，向本院 乙双方对车辆故障原因未能达成一致意见，遂委托鉴定机构进行鉴定。委托鉴定单位：检验中心。鉴定事项：发动机损毁原因。车辆停放地点：福泰公司内。鉴定费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_138702.html -了解详情
）因与被上诉人北京实创伟业电梯销售有限责任公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第6871号民事判决，向本院 检测项目。2008年3月13日，一审法院委托双方协商确定的国家电梯质量监督检验中心进行相关鉴定。2008年3月31日，鉴定机构出具鉴定结论：对该 ...
//www.110.com/panli/panli_138667.html -了解详情
达公司)因与被上诉人北京北联开关控制设备有限责任公司(以下简称北联公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2005）顺民初字第1127号民事判决， ，有聚能达公司、北联公司提交的上述证据、国家高压电器质量监督检验中心事故分析报告、北京市顺义区人民法院（2004）顺民初字第4200号案庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_135654.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京亚洲之星经贸有限责任公司（以下简称亚洲之星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第04524号民事判决，向 安装之前，并未经工程监理部门验收。本案一审因夏华公司不能提供经质量检验机构备案的企业标准，因此无法检测。亚洲之星公司请求二审驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_133051.html -了解详情
（以下简称振青公司）与被上诉人甘肃精王淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）因买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）宁民 的申请，一审法院调取了青海省产品质量监督检验所于2007年12月3日作的检验报告，该报告是对振青公司是否具备食品生产颁发食品许可证所作的发证检验 ...
//www.110.com/panli/panli_127575.html -了解详情
因与被上诉人中建六局第四建筑工程有限公司（以下简称中建六局四公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2007）平民初字第04041号民事判决， 局四公司承认其委托北京市建设工程质量检测中心第一检测所和国家建筑工程质量监督检验中心对涉案混凝土的抗压强度进行的检测系经开发商和监理公司的同意而为之 ...
//www.110.com/panli/panli_107578.html -了解详情
有限公司(以下简称华新公司)为与被上诉人辽宁省工业安装工程公司(以下简称安装公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字第62号民事判决 的原因造成结露，而是因为设计、施工和使用造成的；华新公司委托的检验结果虽然是安装公司使用的保温棉水蒸气透湿率与欧文斯克宁公司产品 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
不能提出足以推翻前一事实的证据的，对这一事实可以认定。就本案技术转让合同纠纷而言，受让方容县松脂厂只需举证证明西大科华公司转让的技术经重复试验未 验收，以专家作出的鉴定结论为根据。在项目未经验收、产品未经权威机构检测并出具检验书的情况下，说技术转让成功或者失败都不科学、不可信。任何涉及科学技术方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57031.html -了解详情
平，杭州市浙法律师事务所律师。上诉人日本大和食品贸易株式会社因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市北仑区人民法院(1996)甬仑经初字第97号 出口时宁波商检局的检验单认定“品质新鲜、适合人类食用”，而日本海事鉴定协会的检验报告对虾仁鲜度未作出不能食用的结论，故上诉人诉请退货，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_21113.html -了解详情
张惠仙，中大律师事务所(浙江海宁)律师。上诉人三星物产株式会社因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国嘉兴市中级人民法院(1997)嘉经初字第121号民事 以让利形式弥补损失，应视为上诉人认可了货物存在质量问题，而商检局的品质检验报告也证实了上诉人所供货物存在较严重的质量问题。被上诉人在提出换货 ...
//www.110.com/panli/panli_21076.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务