遵循诚实信用原则。罗马法中的诉讼诚实信用原则主要是指当事人及其他诉讼关系人,包括代理人、证人、鉴定人等,在民事诉讼中应负陈述真实情况的义务。罗马法确认诚实 。 (二)否定说 否定说的学者认为:诉讼乃双方当事人的对立抗争,按民事诉讼法的规则实施程序即可,没有必要在此之上再去遵循什么一般的伦理规则。罗森贝 ...
//www.110.com/ziliao/article-233778.html -
了解详情
,笔者主张:应将基本原则和基本制度分开规定。现在理论界通常都将两者分开作为独立的两章来讲述就是明证。 3、将基本原则和一般原则混在一起规定。民事 则不应属于基本原则。同时,民事诉讼中诉讼主体为当事人和法院,全部诉讼活动均围绕他们进行。由此可以肯定,能够成为基本原则的,应当是高度概括当事人与法院之间关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-131728.html -
了解详情
主导型诉讼体制。那么为何要做这一表述上的变化?主要因为我们原来是借用了原有的概念,在表述一种观念时不可能离开原有的观念,但我们借用这一观念时又必然 是全民所有制。这种矛盾反映在诉讼体制中就是虽然提倡当事人主导,但必须体现职权干预。为什么在民事诉讼中会有检察监督呢?检察院收的是纳税人的钱,在提起抗诉中却 ...
//www.110.com/ziliao/article-18867.html -
了解详情
诉讼中的权利归属往往要比一般民事诉讼中的权利归属难以确定。一般民事诉讼中原告的权利身份往往是明确无疑的,权利主体与权利客体的对应关系简单明确,而知识产权诉讼 ,这是审理权属抗辩问题之关键,其隐含的意义在于从法官的审判工作出发,注意同时保护好第三人与本案当事人的诉讼权利,这种保护必须体现在第三人与原告和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18668.html -
了解详情
主导型诉讼体制。那么为何要做这一表述上的变化?主要因为我们原来是借用了原有的概念,在表述一种观念时不可能离开原有的观念,但我们借用这一观念时又必然 是全民所有制。这种矛盾反映在诉讼体制中就是虽然提倡当事人主导,但必须体现职权干预。为什么在民事诉讼中会有检察监督呢?检察院收的是纳税人的钱,在提起抗诉中却 ...
//www.110.com/ziliao/article-13964.html -
了解详情
责任的问题。但是,民事诉讼是双方当事人依据各自的利益决定争什么不争什么事实,所以,在民事诉讼中,如果出现双方当事人所争执的事实不能被证明即出现 修改民事诉讼法时,正处在自由资本主义向垄断资本主义过渡的时期,鉴于法国民事诉讼中当事人审前负责运作的方式拖延诉讼,不符合时代要求。因此,德国、奥地利和日本等国 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情
。但是这种观点有两大问题:一是民事公诉人的概念从民事诉讼的角度上看有些含混不清。因为在传统民事诉讼中,就提起民事诉讼当事人的诉讼地位而言,只有原告人、有独立 行使诉权的目的。而这一目的对民事诉讼中的任何当事人而言,不论诉讼主体是谁,以及代表的是什么利益,都是适用的。检察机关当然也不能例外。其次,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-270998.html -
了解详情
上的公法。在近代资产阶级民主革命以前,受诉讼结构所限制,合意这一私法上的概念不可能在刑事诉讼中出现,或者说,至少是不可能以正式制度形式存在。但随着人们 性质所决定,刑事诉讼法中关于案件事实的确定、证据方法的采用、鉴定人确定等问题并未象民事诉讼一样为当事人的合意留下更多的空间。但可以确信的是,各国的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259495.html -
了解详情
人员的主客观过错)作为进行再审的依据;而当事人的自身诉讼过错不作为再审的依据。这样我们既把一、二审民事诉讼中当事人诉讼权利自由处分原则(不告不理原则) 有错误这一再审标准应修改。因为确有错误的概念,不能确定是当事人的诉讼过错,还是人民法院的诉讼责任。如果是人民法院的诉讼责任,应当予以纠正。如果是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
都是一个重要而又现实的问题。 一、民事诉讼证明标准概述 1.民事诉讼证明标准的概念 当前学者对诉讼证明标准的概念主要有如下几种观点: 第一种观点认为, 高的证明标准要求导致诉讼效率低下,产生的结果是审限不断拖延,而且使当事人的法律关系长期处于不明确、不稳定的状态。 民事诉讼中要彻底贯彻辩论原则、处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情