程序对整个诉讼程序的维持和运转起着重要的作 用。审前准备活动如何,意味着开庭审理的实质和效率。一般而言,审前准备工作愈充分全面,开庭审 理的效力就愈高。 的各种诉讼材料进行详细、全面的实质审查,以了解案情,并调查、 收集必要的证据。因此,我国民事诉讼中的审前准备工作并不是完整意义上的审前准备程序。这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-214177.html -
了解详情
一些国家的相关法律和判例对此早有规定,刑事诉讼法学者也有较多研究,因此我们不妨先来看看刑事诉讼中是如何处理这一问题的。在美国和英国的刑事诉讼中, 诉讼发生在地位平等的双方当事人之间,不存在一方收集证据的手段和能力明显优越于另一方的问题。与刑事诉讼相反,民事诉讼中处于控诉方的原告首先要负担证明责任,承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
的举证难题。但该司法解释对于第三人持有证据时当事人如何举证,不仅未能作出合理的规范,相反却对当事人申请法院调取证据作了进一步限定(第17条),在某种意义 受到极大的挑战。 第三,作为这种制度功能的替代,昂贵的私力调查将成为民事诉讼证据收集的主要依赖。多数情况下,私力调查远较一个以法律强制力为后盾的调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-153783.html -
了解详情
的影响,在理论认知上完全误解了举证责任的真 实内涵,传统民事诉讼理论对法院独立收集和提出证据的合理性的论证,反而使真正意义上的举证来 任制度无法建立 制度而言,程序性公正可以说并 未予以充分体现。因此,如何在制度构成和运行中加强程序性公正,以及在整个民事诉讼理论体系上如 何贯彻程序性公正的理念,是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-25537.html -
了解详情
与职权探知主义所要解决的问题是:在法院和当事人之间如何合理分担收集事实和提供证据的责任。辩论主义适用于民事私益案件,而职权探知主义适用于民事公益 ,不适用辩论主义而采用职权探知主义,即法院主动依职权收集事实和证据。比如,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定,法院依职权调查收集“涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-287749.html -
了解详情
其核心是如何树立裁判的权威。此外,强调当事人的义务和责任,淡化客观真实的意义也是其重要内容。在这样的程序正义理念支配下的民事诉讼制度,限制 利己目的实施的妨碍发现真实行为,都需要法院适当行使诉讼指挥权促使当事人及时收集和提供证据实际上也是保证通过民事诉讼程序尽可能的发现案件真实,为法官作出正确判决创造 ...
//www.110.com/ziliao/article-259141.html -
了解详情
义务的内涵不断充实的需求。 二、检察官客观义务在民事诉讼中的内涵展开与特征描述 检察官的客观义务无论其定义如何,都不失为一个含有丰富内容的概念或范畴。它 得以非法的手段收集证据,非法收集的证据要受到排除。检察官的客观义务应当以积极的客观义务为主,而辅之以消极的客观义务。检察官之所以介入民事诉讼,其原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-252905.html -
了解详情
中规定了证据失权制度。对于在准备程序终了后提出的攻击和防御方法或在法官规定的期限内当事人未提出的攻击和防御方法如何对待的问题,日本新民事诉讼法则采用 当事人诉讼能力的情况,如果逾期举证的一方当事人无律师代理且法律知识贫乏,未能及时收集证据,可认定为轻微过失,排除失权效果的适用;如果有律师代理又无正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
的基本原则上,而且也体现在诸如举证时限制度的阙如、法官可以依职权追加诉讼请求和收集证据等具体制度方面。其次是谋求当事人同意。在宽泛的意义上,追求实体正确是 普遍共识。在西方民事诉讼法学理论中,这一原理由两个基本的诉讼原则所组成,即处分权主义和辩论主义。前者是指应当由当事人决定是否起诉以及如何起诉以谁为 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
既取决于操作者的素质,更取决于程序设计的科学性和运作的规范性。那么现行民事诉讼程序的运作状况如何呢?我们再来看这样一组数据:2001年全国法院处理来信来访达 盲目性。因一审中没有充分行使攻击防御行为的当事人,往往等到败诉之后再请律师,收集证据,寄希望于上诉。然而上诉的手续都是由原来的审判庭办理的,一来 ...
//www.110.com/ziliao/article-238685.html -
了解详情