正常行驶的货车碰撞。公交巡警大队认定属于意外事故,对此突发事件我无法预见,对事故的发生并无过错,不应承担民事赔偿责任。 江苏省南通市中级人民法院经审理认为,本案争议 在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本起事故应属道路交通事故。因电动自行车属非机动车,根据该法第七十六条第一款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-132843.html -
了解详情
,车辆损坏。本起事故经响水县公安局交警大队认定,季明祥驾驶制动性能不良的机动车,在未确保安全的原则下通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_72512.html -
了解详情
住安徽省淮北市。被告陈某,男,1985年9月10日出生,汉族,无业,住江苏省南京市。上述两被告委托代理人张弘,男, 1977年5月1日出生,汉族,住 年6月17日,长沙县公安局交通警察大队对该交通事故做出了第2011492号《道路交通事故认定书》,认定被告陈某承担该事故的主要责任,原告万某承担该事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_48111207.html -
了解详情
内,公安交警大队未作出交通事故认定书,该事故仍属于道路交通事故,保险公司仍应按照交强险及保险合同约定的赔付范围承担责任。 案情 2012年3月6 21119.67元。 裁判 江苏省南京市溧水区人民法院经审理认为,该事故发生在金焰公司内,该公司并没有禁止机动车辆通行的警示标志,根据道路交通安全法的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-478072.html -
了解详情
身份证号码:。被告赵某,男,某年某月某日出生,汉族,江苏省人,住江苏省新沂市新安镇新安路。身份证号码:。被告中国某财产保险股份有限公司北京分公司, 巡逻警察支队作出公交认字[2010]第00035号道路交通事故认定书,认定:徐某承担此次事故的全部责任;肖某不承担此次事故责任。事发后原告即被送往重庆市第 ...
//www.110.com/panli/panli_35721247.html -
了解详情
因与被告张绍发、被告江苏省盱眙县快捷运输有限公司、被告永安财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称永安财保无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年 警察大队商公交认字第0016号《道路交通事故认定书》1份,拟证明本案交通事故经过及责任认定情况;2、商城县汪桥镇中心卫生院、信阳市骨科医院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_28620891.html -
了解详情
内赔偿,提起上诉。南通中院经审理,维持原审判决。 [法官说法]交警部门未认定事故责任的,法院在审理时可根据当事人陈述、证人证言、现场勘查结论、车辆检测 】本案所涉保险合同格式条款规定:“保险车辆方负同等事故责任的,事故责任比例不超过50%。”依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定,非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465081.html -
了解详情
。被告某置业公司与第三人天梭共同辩称,对事故发生经过及事故责任认定无异议,某房地产公司确认发生交通事故时其雇员陈某系履行其职务义务,某置业公司确认 被告某公司、被告兄弟公司及第三人某房地产公司互负连带责任,符合法律规定,应予准许。因本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿,根据现有的法律规定,首先由肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_21333601.html -
了解详情
的,按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定,故对原告的合理经济损失,应先由被告某某分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内 172,391.70元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_21197575.html -
了解详情
事故经松江交警支队认定原告负事故主要责任,被告陈某负事故次要责任。事发前肇事车辆已在第三人中国人保常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,故 限额范围内予以赔偿。对于超出交通事故责任强制保险限额范围以外的损失,根据道路事故认定书,原告负事故主要责任,被告陈某负事故次要责任,故本院酌情确定被告陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_20917518.html -
了解详情