原告以该路段是车辆禁止通行的路段,责任划分错误,向重庆市公安局交通管理局申请复查,该局根据《重庆市道路交通安全条例》第六十五条之规定,“…对确有错误的作出 由被告和第三人赔偿。但前述费用的医疗费、残疾赔偿金应依照《中人民共和国交通安全法》第七十六条之规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_227557.html -
了解详情
的违法行为或过错在该事故中作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二) 三轮车应按机动车对待。因樊某驾驶的电动三轮车未参加第三者责任强制保险,按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定,应由被告樊某按照该车应当投保的最低保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-460335.html -
了解详情
是上道路行驶的车辆,故火车不是机动车;且《道路交通安全法实施条例》第十六条明确列举了机动车的种类,不包括火车、轮船、飞行器等等运输工具。原告是被 在本判决生效后三十日内对原告重新作出工伤认定。一审宣判后,张萍不服,向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称:原审判决确认火车是机动车是正确的;原审判决撤销了 ...
//www.110.com/ziliao/article-287260.html -
了解详情
是上道路行驶的车辆,故火车不是机动车;且《道路交通安全法实施条例》第十六条明确列举了机动车的种类,不包括火车、轮船、飞行器等等运输工具。原告是被 在本判决生效后三十日内对原告重新作出工伤认定。一审宣判后,张萍不服,向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称:原审判决确认火车是机动车是正确的;原审判决撤销了 ...
//www.110.com/ziliao/article-287259.html -
了解详情
是上道路行驶的车辆,故火车不是机动车;且《道路交通安全法实施条例》第十六条明确列举了机动车的种类,不包括火车、轮船、飞行器等等运输工具。原告是被 在本判决生效后三十日内对原告重新作出工伤认定。一审宣判后,张萍不服,向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称:原审判决确认火车是机动车是正确的;原审判决撤销了 ...
//www.110.com/ziliao/article-287258.html -
了解详情
是上道路行驶的车辆,故火车不是机动车;且《道路交通安全法实施条例》第十六条明确列举了机动车的种类,不包括火车、轮船、飞行器等等运输工具。原告是被 在本判决生效后三十日内对原告重新作出工伤认定。一审宣判后,张萍不服,向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称:原审判决确认火车是机动车是正确的;原审判决撤销了 ...
//www.110.com/ziliao/article-287257.html -
了解详情
4米,其装载货物最高处实际离地面4.70米,其行为违犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第(一)项及《中华人民共和国道路交通 车辆逃逸,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定,其违法行为时造成该起事故的全部原因。同日,江苏省张家港市公安局出具张公(交)行决 ...
//www.110.com/panli/panli_17392237.html -
了解详情
民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。江苏省南京市中级人民法院二审认为:道路交通安全法第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况 承担同等的责任,过错大的不一定是交通事故的主要责任人。道路交通安全法实施条例第九十二条规定:“发生交通事故后当事人逃逸的、逃逸的当事人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-289532.html -
了解详情
规定,则仍然要适用《行政处罚法》的两人以上的规定。《道路交通安全法实施条例》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》都属于《行政处罚法》的下位法, 瞬时交通违法行为所作陈述之证明力的认定郁祝军诉江苏省常州市武进区公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚案》,载于最高人民法院行政审判庭编:《中国行政审判指导案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-345823.html -
了解详情
应当办理相应的登记: (一)机动车所有权发生转移的;《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定 初次申领机动车号牌、行驶证的,应当向机动车所有 ,挂靠或承包人依合同对企业承担责任。附:部分省高级法院相关规定:江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要、苏高法(2001)319号文。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157247.html -
了解详情