上述车辆被郑州市中兴机电设备有限公司（以下简称中兴公司）以购车人河南中州集团鸿运汽车旅游有限公司（以下简称鸿运公司）未付清车款、中兴公司保留所有权为由扣走。 亚飞公司再审诉称，1、原审适用法律错误，被申请人以 “欺诈”为由主张撤销买卖协议，二审错误适用《民法通则》第五十九条“重大误解”的规定维持了一审 ...
//www.110.com/panli/panli_166941.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2001)粤法经二终字第399号 上诉人(原审被告)：广州市福田汽车装配有限公司。住所地：增城市中新镇福田村。法定代表人：关文渊， 证实，上诉人与被上诉人根据该《合作协议》开展汽车销售业务，销售本案中的54辆汽车，双方之间为合作关系而不是买卖关系。上诉人与被上诉人之后签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_60209.html -了解详情
2010年12月20日签订了协议书及被告出具的收条,拟证明①原、被告于2010年12月20日签订了协议书，协议约定原告递交资料之日起15个工作日，被告必须办理好所有证件交给原告；②由罗XX、苏XX、黄XX签订的《汽车买卖合同订单》实际购买人是原告；③原告已于2011 ...
//www.110.com/panli/panli_43678636.html -了解详情
大客车发动机并赔偿损失364034元等诉讼请求是否成立。原审法院认为：双方先后签订的汽车买卖合同是其真实意思表示，应确认有效。双方合同约定，车辆的风险自交付 ，圣泰游公司均未提出车辆发动机存在质量问题及要求赔偿的抗辩;双方签订还款协议时，其除要求进一步提供维修服务外，也未向无锡客车公司主张质量损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28564280.html -了解详情
周甲。委托代理人周乙，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)上海二茆汽车销售服务有限公司。法定代表人茆某某，董事长。委托代理人高某，该公司工作人员。 认为；依法成立的合同，应当严格全面履行。周甲与二茆公司签订的汽车买卖合同及换车协议均已依法成立。双方在2009年8月23日签订的购车合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -了解详情
达公司欺诈而订立合同没有事实依据，普建林要求撤销合同的诉讼请求本院不予支持。本案汽车买卖合同是普建林、润利铭达公司的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。 的财产损失，润利铭达公司应当承担相应的民事责任。2008年6月1日的协议约定，林自洪挪用普建林30000元落户费用由其归还，并在2009年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_266944.html -了解详情
被上诉人车款，原审判决书判决上诉人给付被上诉人车款29000元是错误的。被上诉人作为汽车买卖合同的出卖人，至今未将约定的车辆交付上诉人，特别是被上诉人至今没有 “动产所有权自标的物交付时起转移”的相关规定，在秦学峰与我签订抵账协议之前就在其父的同意下将车辆抵账交付于答辩人，该车所有权其实早已发生转移 ...
//www.110.com/panli/panli_218569.html -了解详情
的五份收款凭单认为系被告内部记载，被告所称原告交购车款173229元是事实。租赁协议与本案无关。实物出库凭证系被告内部记载，不能证明该车是向张峰堂履行的 腾达公司车款179771元，共计35.3万元。原告孔令发与被告腾达公司签订《汽车买卖合同订单》，意为取得被告腾达公司出卖的车辆所有权，因原告孔令发不 ...
//www.110.com/panli/panli_209246.html -了解详情
同上。上诉人高继章与被上诉人许风阁、姚玉忠，原审被告南阳汽车运输总公司为汽车买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2002)宛龙梅民初字第190号 。由此可见，本案争议的车辆更换的发动机而并非仅仅是缸体。2、关于双方订立车辆买卖协议时，是否存在故意隐瞒的事实。上诉人高继章对原豫R-05119号 ...
//www.110.com/panli/panli_22931.html -了解详情
汽车销售有限公司某某分公司签订汽车买卖合同，双方也未进行实质性的交易行为。 二、被告方某某所出具的欠条不是真正意义上的欠条，而是顶账协议。具体理由是： 被告方某某履行上述义务后，马某某就给方某某给了一份由宁夏京胜汽车销售服务有限公司出具的金额为214800.00元的机动车销售发票；当被告方某某向马某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-350841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务