。5，违法嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻以及不予处理的情形。被告没有行政处罚决定书事实查明部分，对原告非正常上访，是如何扰乱公共秩序以及情节是否作出 24小时看守，25日下午，仪征公安局城北派出所作出《[2011]第13号公安行政处罚决定》，并押送仪征看守所执行。全程参与，有权行使限制人身自由的，作出 ...
//bbs.110.com/thread-87095-1-1.html -了解详情
半成品竹笋认定为鲜竹笋，认定这些半成品竹笋二氧化硫留量0.33g/kg区质检院根本没有引用。被告主观认为：硫磺燃烧后产生的二氧化硫容易被鲜竹笋吸收，经过熏 。被告作出的田农罚（2010）01号行政处罚决定书以原告的竹笋含二氧化硫高达0.33g/kg的行为来处罚原告没有依据，称原告使用工业硫磺熏蒸竹笋， ...
//www.110.com/panli/panli_20614840.html -了解详情
明，焦作市质量技术监督局干部。原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案，原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼，同日立案受理， 决字[2009]第049号行政处罚决定书。此听证会的通知时间方式虽出现瑕疵，但在听证会上襄阳汇通路桥有限公司并未提出异议，也没有影响到该公司在听证 ...
//www.110.com/panli/panli_16257653.html -了解详情
决定书，原告不服，理由如下：一、行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足。被告没有查明原告藕煤店是何时建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评 项目可行性研究阶段或项目开工前向茶陵县环境保护局报批有关环境影响评价文件。原告在没有报批建设项目环境影响评价文件的情况下，已经违反上述法律规定。原告认为，自己 ...
//www.110.com/panli/panli_13599541.html -了解详情
乔学廷大门和院墙拉倒及价格错误。上诉人从来没有拉倒乔学廷的院墙，台前县公安局第二份处罚决定书中也没有认定上诉人拉倒乔学廷的院墙。县价格认证中心 的台公（清河）决字[2008]0226号、台公（清河）决字[2008]0227号处罚决定。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人台前县公安局承担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_301719.html -了解详情
限期改正通知书》，因原告没有在规定的时间内按通知书的要求履行义务，被告在征得长沙市芙蓉区政府同意后，对原告作出《行政处罚决定书》程序合法。 针对原 日长沙市城市管理行政执法局作出长城管执法复议决字(2008)第001号《行政复议决定书》，维持芙蓉区城管大队作出的长综处芙特广(2008)第001号《行政 ...
//www.110.com/panli/panli_191529.html -了解详情
无效。因此请求偃师市人民法院撤销偃师市公安局偃公行决字（2009）第115号行政处罚决定。 被告辩称：一、关于王帅强提出的送达程序违法问题。《中华人民 ，被告在送达时应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，该法规定将处罚决定书副本抄送受害人即可，并没有规定对受害人的送达期限，被告在规定的结案期限内将 ...
//www.110.com/panli/panli_173135.html -了解详情
，致使施工单位工作无法正常进行，属违反治安管理的行为，应当依法受到治安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为 也依法向重庆市公安局申请了行政复议。因此，被告作出的治安行政处罚决定书程序合法。 原告诉称自己没有扰乱施工秩序，与原告自己在公安机关的陈述和本案屈文 ...
//www.110.com/panli/panli_95604.html -了解详情
分局的做法明显与行政处罚法第三十二条第二款“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定不符。据此，天津市和平区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 机关以事实不清为由撤销了047号处罚决定书后，和平公安分局在没有调查取得任何新证据的情况下，在870号处罚决定书中决定给予焦志刚治安拘留15日 ...
//www.110.com/panli/panli_59719.html -了解详情
区人民政府依据《海口市生猪交易屠宰和销售管理暂行规定》的规定，给予原告行政处罚，所适用规章与《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例实施办法》 注明“本文书无商品流通行政主管部门印章无效”，而被上诉人制作的处罚决定书没有加盖商品流通行政主管部门印章，其处罚决定在形式要件上已违反了统一格式文本的基本要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务