对其不具防冻性能的水管未作防冻处理,是造成水管破裂渗水的主要原因,并非不可抗力;水管破裂渗水一个多月,康正物业公司也未进行及时处理,也是 管道冻裂漏水纯属极端低温冰冻所致,符合不可抗力条件,因此,管道冻裂漏水和屋面渗水使被上诉人的屋内财物受损属不可抗力,不构成违约。被上诉人张岛认为,所谓“不可抗力”, ...
//www.110.com/panli/panli_46916283.html -
了解详情
必然的因果关系,而被告新鸿基公司未对该渗漏部位进行封堵才是导致房屋渗水的根本原因,故我不应承担责任。被告新鸿基公司辩称,2001年3月20日 封闭,外贴瓷砖。此外对球场街6号新鸿基花园1919室渗漏部位、形成原因及损失金额,本院依原告申请委托武汉市中级人民法院、冶金部武汉勘察研究院建筑工程司法技术鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_17161.html -
了解详情
起诉,已超过了诉讼时效期间;第四,被告在租赁使用期间,房屋确实出现部分渗水情况,原因是原告原安装在墙内的上水塑胶管道结头部位老化、破损以及其房屋 墙外,形成明水,影响封闭阳台和三楼客厅。鉴定意见为:①②③④是原建筑物缺陷原因形成;⑤是改变建筑物使用用途、施工防水措施不足、防范不到位形成;⑥是人为因素。 ...
//www.110.com/panli/panli_24372196.html -
了解详情
最终给施工造成错误的掘进导向。上述事实和行为,是本案重大责任事故罪应承担刑事责任的原因力和依据。 而作为项目部经理的姜XX承担的责任应是责任事故中的安全领导责任, 撤人的规定。凡发现矿井有滴水、淋水、渗水、煤壁挂汗等突水征兆时,要立即撤出井下所有人员,查明原因,采取措施,消除水患后方可恢复生产或施工。 ...
//www.110.com/ziliao/article-468880.html -
了解详情
,并搬入该房屋内居住。2001年3月16日,原告居住房屋内卫生间出现渗水,水系楼上2019室渗入。原告遂向武汉新鸿基物业管理有限公司(以下简称物业 暖气管与套管间渗漏下去的;(2)2019号住户装修卫生间不当是造成渗漏的直接原因:(3)渗漏造成1919号住户的损失为人民币14304.10元,该损失应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-225995.html -
了解详情
,应当予以准许,原告拒绝为被告采取防渗排水措施提供方便,其做法不当,对被告房屋渗水浸泡所造成的经济损失,由原告承担次要赔偿责任。对被告房屋受损数额的鉴定报告 排水沟的措施并不比原审裁判的处理方法更为恰当。三、关于冯长君的墙体渗水造成的损失问题,一审根据该墙体渗水的自然原因(即墙体后贴山体)、自身原因( ...
//www.110.com/panli/panli_5395929.html -
了解详情
8月26日在外省务工,且未能委托他人进行管理,当501房屋原供水塑料管管壁破裂渗水时未能及时发现,扩大了原告的损失,因此被告的疏于管理是原告财产受损的次要原因 扩大,原告已尽到了自己的合理义务,因此在本案中原告没有过错。根据本案渗水的原因及原因力的大小,原告李秋娥因此次房屋受损所造成的经济损失,由第三 ...
//www.110.com/panli/panli_31222778.html -
了解详情
10月29日,本院准原告申请,依法委托上海房屋质量检测站对原告户房屋渗漏水原因进行检测。2008年12月15日,该站向本院出具了检测报告。2008年12月 诉讼后,被告已经委托他人进行了修缮,修缮过程中并未发现被告浴缸底部有渗水痕迹,渗水的原因是原告自己在隔墙上打洞造成的。最后,原告对房屋进行装修并非 ...
//www.110.com/panli/panli_19644370.html -
了解详情
严重违反回填规范,质量低劣问题没有得到有效解决,对施工现场发生的地面坍塌、地下渗水不进行认真分析研究,也未采取应有的防范措施,留下重大事故隐患。工程监理 单位。"工程监理单位",是指对建设工程质量进行检验、监督的单位。而"不同的原因"则正如学界一些观点阐明的降低工程质量标准所具体表现的四个方面:其一, ...
//www.110.com/ziliao/article-465889.html -
了解详情
公司清算小组向本院起诉第三工程处,请求被告对所交付的地下室大面积空鼓、渗水、屋顶漏水进行拆除维修;地下室至今不能使用造成的损失471750元;支付违约金 不到设计标准及给排水管道穿过地下室墙体处密封不良,引起管道过墙根部渗水等原因造成。”同时平顶山市建设工程质量监督站对驻平工程处对鉴定提出的异议作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_287790.html -
了解详情