对公民的基本权利造成伤害。具体到城市房屋拆迁，政府是整个拆迁活动的推动者，根据现在《拆迁条例》的规定，政府在拆迁中已经既是运动员也是裁判员，如果我们还 性质未有明确界定，综观二司法解释之规定，其也并未对城市房屋拆迁争议的性质进行区分。这造成了人民法院在处理该类纠纷时均以此为由不予受理，并要求当事人向人 ...
//www.110.com/ziliao/article-219249.html -了解详情
不合法的。三、柳拆裁字[2009]103号裁决明显缺乏事实根据和法律依据。体现在：1、被上诉人未提供“人民医院及周边旧城改造”新建项目具体建设内容及具体规划内容的证据 和《循环经济促进法》第二十五条第二款等法律规定。该裁决还违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定。四、被上诉人及一审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_8672065.html -了解详情
提供的证据，原审人民法院均予确认,但上诉人对这些证据所认定的事实有争议，表现在：1、上诉人认为被上诉人的组织批准设立是依法确定，还是地方政府越权——“以权代法 上诉人没有委托，也没有放弃选取评估机构的权利。原审第三人的行为违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条的规定，原审法院没有审查，属程序违法。覃 ...
//www.110.com/panli/panli_8668435.html -了解详情
房管局提出裁决申请。闸北房管局于同日受理后，向刘甲户送达了房屋拆迁裁决申请书副本、受理通知书、安置房屋的房价告知单、会议通知，并于同年11月5日 支付房屋差价款2,282.42元。因该差错出现在裁决主文，涉及当事人权利义务，且被诉房屋拆迁裁决业已经行政复议和一审判决，被上诉人要求自行更正无据。因被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8409032.html -了解详情
二、上诉人对一审法院认定事实和适用法律存有争议。体现在：1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁管理 了有法律、法规授权的组织。这里的“组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《广西 ...
//www.110.com/panli/panli_8390899.html -了解详情
二、上诉人对一审法院认定事实和适用法律存有争议。体现在：1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋拆迁 许可证》是不合法的，被上诉人于2008年12月19日给丧失了该项目土地使用权的储备中心颁发《房屋拆迁许可证》也是不合法的，一审法院对这一事实不予认定是 ...
//www.110.com/panli/panli_8385069.html -了解详情
审查，拆迁案件面多量大，消耗精力很多，一定程度上加剧了法院案多人少的矛盾。 3、房屋拆迁强制执行案件体现出多、难、重的特点。2006年至2007 机制不合理，拆迁户的隐形损失未列入考量。拆迁补偿费用和补偿方式是拆迁双方当事人争议的焦点，现在的拆迁模式是拆迁户的待拆房屋按政府规定的价格评估，而新开发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177605.html -了解详情
订立卖契为凭。 现在手里还有 个人建房许可证 我的名 宅基地使用证 户主我的名 感谢您的回复 律师： 他没有权利要。 相关法规： 城市房屋拆迁补偿、安置协议 补偿、安置协议公证书 ()字第号 兹证明(拆迁人)的代表人(或代理人)与、(被拆迁人)于年月日签订了前面的《拆迁补偿、安置协议》，并在我的面前， ...
//www.110.com/ziliao/article-165715.html -了解详情
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。刘金海因房屋拆迁与中房公司签订了拆迁安置协议，双方应按协议约定履行各自义务，现中房公司因开发项目 所在地段房屋售价为每平方米5700元。上诉人中房公司质证称，照片所展示的地方现在还是一片空地，准备建房，根据商品房销售的相关规定，房子没有建，不可能有售价， ...
//www.110.com/panli/panli_282196.html -了解详情
公司是具有法人资格的企业，房产集团公司成立之前金贤伍就与鸿晟房产公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，我公司从未参与过此事。鸿晟房产公司愿意也有能力承担拆迁 四年之久，西宁市商业用房的价格有较大涨幅，就是适用市场价，也不应当适用现在的市场价。金贤伍提供的是西宁市一类地段的商业用房市场价，但是，本案双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_265043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务