离婚协议是否受法律保护 -全站搜索

面对离婚

并且，有40%的当事人会在这个期间达成离婚协议。如果真要面临第二次诉讼，那么，二次诉讼的争议焦点，不再是夫妻感情是否确已破裂，而是财产应该如何分配。赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。法院审理后认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，成某调查收集丈夫陈某不忠于妻子的证据未尝不可，但其行为应合乎 ...

//www.110.com/ziliao/article-131907.html -了解详情

分手费约定的法律效力

，现协商离婚。双方共同财产不足20万元，但离婚协议中约定刘江一次性给付张兰离婚“分手费”50万元。双方办理离婚手续后，刘江以“分手费过高”为由，拒绝给付分手费存在欠蔡国颖120万元债务的事实，两人未经结婚登记的同居关系，不受法律保护。苏飞虎为解除这种同居关系所承诺的“补偿”，其性质属于不可强制执行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-541730.html -了解详情

分手费|分手费约定的法律效力

，现协商离婚。双方共同财产不足20万元，但离婚协议中约定刘江一次性给付张兰离婚分手费50万元。双方办理离婚手续后，刘江以分手费过高为由，拒绝给付分手费虎实际上存在欠蔡国颖120万元债务的事实，两人未经结婚登记的同居关系，不受法律保护。苏飞虎为解除这种同居关系所承诺的补偿，其性质属于不可强制执行的债权 ...

//www.110.com/ziliao/article-539607.html -了解详情

分手费约定的法律效力

，现协商离婚。双方共同财产不足２０万元，但离婚协议中约定刘江一次性给付张兰离婚“分手费”５０万元。双方办理离婚手续后，刘江以“分手费过高”为由，拒绝给付分手费存在欠蔡国颖120万元债务的事实，两人未经结婚登记的同居关系，不受法律保护。苏飞虎为解除这种同居关系所承诺的“补偿”，其性质属于不可强制执行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-539282.html -了解详情

分手费约定的法律效力

，现协商离婚。双方共同财产不足２０万元，但离婚协议中约定刘江一次性给付张兰离婚“分手费”５０万元。双方办理离婚手续后，刘江以“分手费过高”为由，拒绝给付分手费存在欠蔡国颖120万元债务的事实，两人未经结婚登记的同居关系，不受法律保护。苏飞虎为解除这种同居关系所承诺的“补偿”，其性质属于不可强制执行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-538424.html -了解详情

精神病人在离婚诉讼中法律权益的适用

实务中认定的方法：第一，人民法院一般应委托司法精神病鉴定机构进行鉴定。具体认定是否患有精神病，以及所患精神病的病情轻重程度，应以司法精神病学鉴定为理论性、接受奖励、赠与、报酬的受益行为，仍为有效的行为，受法律保护，他人不得以其属于精神病人为由随意侵害。三、离婚期间有关精神病人的给付请求权应予保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-276255.html -了解详情

法律行为制度的若干问题探讨

应取决于个人的自由意思，从而给民事主体提供了一种受法律保护的自由，使民事主体获得自主决定的可能性。而法律行为制度充分体现了民法精神或私法精神，承认个人有独立有关法律行为的规定；二是夫妻财产约定的问题，完全可以适用法律行为的有关规定；三是离婚协议，尤其是离婚时双方对有关财产的分割等事项的约定；四是有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-242616.html -了解详情

婚内强迫性行为法律性质分析

内强迫性行为是隐秘的行为，难于取证。五是道德调整说，认为合法的夫妻关系受法律保护，婚姻双方均有性生活的权利和义务，因此丈夫不能成为强奸罪的主体。如果丈夫）虽已登记结婚，但尚未同居，女方提出离婚后强制发生性行为的；（4）夫妻感情确已破裂，且长期分居，有分居协议或证人证言的。四、结语婚姻家庭是 ...

//www.110.com/ziliao/article-221760.html -了解详情

论代孕子女法律地位的认定——以罗马法中子女的法律地位为指引

是犯罪。在这些州，代孕母亲生下孩子可以反悔，从而拥有对孩子的监护权。[2] 首先各国对于代孕协议是否有效，有着不同的观点。一部分国家和地区承认代孕协议的合法性能得以保护。最后，基于血缘关系的认定标准，完全代孕应当是受法律保护的，其子女也应视为代孕协议父母的婚生子女。一方面，婚生子女，是指在婚姻关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-204133.html -了解详情

离婚损害赔偿的认定与完善

有意违反婚姻法规，明知合法婚姻关系受法律保护，合法的配偶身份利益不容侵犯，却实施婚姻法禁止的行为，其故意的主观意图不难确定。过失在离婚损害中根本不存在。但范围。婚姻以配偶权为基础，新婚姻法直接确认四种违法行为而导致离婚的损害赔偿，但其性质是否涉及对配偶权及其他身份权利的侵害，以及对何种身份权利的侵害 ...

//www.110.com/ziliao/article-195818.html -了解详情