美国第二次冲突法重述 -全站搜索

法律行为成立与生效的再认识

这种意思表示的发出乃是希望他人接受该意思表示后该意思表示即可发生法律效力。《美国第二次合同法重述》第24条规定，要约是对即时进行交易的愿望的表达，而这一表达大河干”就如斯言。但是，私人利益作为个人利益也会与作为整体的国家利益相冲突，如私人利益具有短视性不能很好的实现整个社会利益的平衡增长。所有这些的 ...

//www.110.com/ziliao/article-11673.html -了解详情

再论共同危险行为——以客观关联共同侵权行为理论为视角

危险行为人直接导致损害的理论困境，似乎更为合理。值得关注的是，美国法学会《侵权法重述第三次财产和精神损害责任编》第28条第b款规定：当原告法院进行判决的可能结果，尽管有少数英国学者认为可能面临和因果关系基本原则的冲突，[27]p223更为主流的意见则持肯定的态度。[28]252早期美国法上法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-256761.html -了解详情

浅析国际民事诉讼协议管辖制度

的预见性。当事人自己选择了管辖案件的法院,一般来说,当事人对法院审理程序、适用的冲突规范和实体规范有所了解,这样,当事人事先已预知自己的权利义务,对案件的审理当事人对具有相同性质的合同所通常遵守的形式。美国的《冲突法第二次重述》、《法院选择示范法》,意大利《国际私法制度改革法案》,日本的《民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-133695.html -了解详情

中国涉外民事诉讼管辖权制度及其完善

应用。协议管辖在解决涉外民事纠纷方面有许多好处。首先，协议管辖是解决管辖权积极冲突的最方便和最行之有效的方式；其次，协议管辖有利于当事人争议处理的合理预见；第形式是当事人对具有相同性质的合同所通常遵守的形式。美国的《冲突法第二次重述》、《法院选择示范法》，意大利《国际私法制度改革法案》，日本的《民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-233798.html -了解详情

中国涉外民事诉讼管辖权制度及其完善/丘国中

应用。协议管辖在解决涉外民事纠纷方面有许多好处。首先，协议管辖是解决管辖权积极冲突的最方便和最行之有效的方式；其次，协议管辖有利于当事人争议处理的合理预见；第形式是当事人对具有相同性质的合同所通常遵守的形式。美国的《冲突法第二次重述》、《法院选择示范法》，意大利《国际私法制度改革法案》，日本的《民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-25417.html -了解详情

论侵权过错的概念

赔偿的范围能够产生一定的影响。第三，故意倾向于认定因果关系的成立。美国《第三次侵权法重述》第33条第1款规定：故意给他人人身造成损害的，侵权人人，其认知能力、智力发展都可能有差异，因此侵权责任年龄各国规定不尽相同。第二种为辨识能力标准。辨识能力又称为辨别能力或识别能力，[16]是各国普遍适用的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-241376.html -了解详情

显名代理与非显名代理之比较研究

英国的代理法专家弗里得曼就明确指出未公开身份的本人仍然是合同当事人。美国的《代理法重述》也认为：“代理人以自己的名义行动，但事实上享有该行动利益的是不缺乏可操作性。鉴于合同法对于诸如介入权、选择权的行使条件、行纪与非显名代理的冲突等问题的解决、处理仍有不尽人意之处，在现有的立法体系下，希望能通过恰当 ...

//www.110.com/ziliao/article-12812.html -了解详情

作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则

森戴尔（Hadleyv.Baxendale）案，在美国法上称之为可预见性之规则，《美国第二次合同法重述》第351条规定：如果在合同订立时，违约方没有理由预见到所发生在逻辑上是相冲突的。可预见性与因果关系。因果关系同时具有损害赔偿构成要件与决定损害赔偿范围二角色，而预见说偏重于后一角色。在法国法上， ...

//www.110.com/ziliao/article-162173.html -了解详情

作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则

巴克森戴尔(Ｈａｄｌｅｙｖ.Ｂａｘｅｎｄａｌｅ)案,在美国法上称之为可预见性之规则,《美国第二次合同法重述》第351条规定:如果在合同订立时,违约方没有理由预见到所发生上是相冲突的。可预见性与因果关系。因果关系同时具有损害赔偿构成要件与决定损害赔偿范围二角色,而预见说偏重于后一角色。在法国法上,采用 ...

//www.110.com/ziliao/article-193568.html -了解详情

《物权法》用益物权制度评析

，本条确立了分层地上权，并且确保了在先用益物权与新设立分层地上权之间的冲突解决规则。但这样的分层地上权规定，显然过于简略，不具有可操作性。分层地上权作为一，例如分层地上权之间的相邻关系和地役权问题，特别是纵向的支撑问题。美国法学会《侵权法重述·第二次》第三十九章支撑土地之利益，将分层地上权之间的关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-9794.html -了解详情