人民法院(1998)一中经终字第1384号民事判决书确认)，但格林公司未按《联营协议》给付商贸公司百分之十五的利润及百分之五的业务员费用，计人民币27000 》、北京市第一中级人民法院(1998)一中经终字第1384号民事判决书、《房屋租用协议》、格林公司的法人授权委托书、陶燕鹤的证言、庭审笔录等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_52376.html -了解详情
实际支出的费用。黑龙江省高级人民法院经审理认为：国信公司与成套公司所签订的联营协议书，体现了平等自愿原则，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。 对人民币的外汇牌价折合，双方各承担人民币4 685 625元；成套公司应按联营协议约定偿付国信公司104?5万美元的利息损失，即付款当天美元折合人民币9 ...
//www.110.com/panli/panli_49638.html -了解详情
新民，该公司职工。上诉人山西省侯马市大利焦化厂为与被上诉人天津俊安煤焦化工有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1999)晋经二初字第10号民事判决， 而造成的损失，但俊安公司不能提供遭受上述损失的证据，且双方在联营协议中未约定违约金，因此，原审判决大利焦化厂承担违约金，缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_45841.html -了解详情
、梁本清签订龙溪联办煤矿承包合同，并于1990年2月5日经长宁县公证处公证。协议签订后，龙结公司注入资金进行生产经营采煤。1990年1月至12月共采煤4227 。一审，双方进行了座谈，因意见分歧而未成。本院认为，校办公司与龙结公司所签联营协议有效。校办公司任命罗永生为矿长征得了龙结公司同意。联营期间， ...
//www.110.com/panli/panli_31612.html -了解详情
本龙医疗器械有限公司(简称康本龙公司)与被告(反诉原告)四川省巨大科技有限公司(简称巨大公司)联营合同纠纷本诉及反诉案，一审裁定驳回原告(反诉被告)起诉和被告(反诉原告)反诉 本龙公司依技术转让协议书所享有权益的有效实现及完善解决与巨大公司的联营协议纠纷，另外也为对十堰华隆公司于1998年4月向康本龙 ...
//www.110.com/panli/panli_31544.html -了解详情
九四年十一月十一日，骊兴公司向太原中院起诉，请求法院解除与星马公司的联营协议，退还货款和赔偿损失共计736140元，一九九五年五月十二日变更增加为1180785 九九四年十二月十日，数量是3500吨；骊兴公司与山西省外贸所签代理出口协议是在一九九四年十月十日，装船时间是一九九四年十一月八日以前，数量是 ...
//www.110.com/panli/panli_14782.html -了解详情
八年三月六日 司法部关于修改《香港特别行政区和澳门特别行政区律师事务所与内地律师事务所联营管理办法》的决定 为了促进香港、澳门与内地建立更紧密经贸关系，根据国务院 内地律师事务所的办公场所作为共用办公场所。共用办公场所或办公设备的费用分担由联营协议约定。” 七、在第二十一条第一款增加一项作为第（四）项 ...
//www.110.com/fagui/law_202026.html -了解详情
后,三家投资单位共同成立了清理小组,经清理,公司共亏损1223000元。之后,三家投资单位为债务承担问题发生纠纷,内衣厂向法院起诉,称:纺织厂,服装厂违反联营协议,暗中抽回投资款,致使公司倒闭,要求纺织厂、服装厂承担公司的一切亏损,返还其投资款。 法院受理后查明:公司成立时,三家单位均按联营协议规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-285504.html -了解详情
原告作为投资方却没有办法了解企业经营情况，经多次交涉无果。2007年底双方联营协议到期，在联营期间所经营的资金均为原告的投资，故诉请法院依法判令被告按 新陆仓库，于1992年8月10日经工商管理部门批准设立，企业性质为集集联营，注册资本为460,000元，由张桥化工厂出资360,000元，占78.3％ ...
//www.110.com/panli/panli_13530048.html -了解详情
，已解除协议，并撤离了鸡场；原告的起诉已超过诉讼时效，法院应裁定驳回原告的起诉；本案并非联营合同纠纷，而是原告为了掩盖第三人的经济犯罪而恶意起诉我；原告方系利用经济纠纷之名，掩盖 行、刘殿文、齐怀泉、董祥全、刘冬来、穆希录于二○○六年达成的联营协议。二、被告张健行、刘殿文、齐怀泉、董祥全、刘冬来、穆希 ...
//www.110.com/panli/panli_294779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务