与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字第 的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第3 ，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤安庆依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日（含）之前签订的，可以参照前述指导意见第6条第2款的规定处理。房屋腾退纠纷中，被告方以双方 借贷法律关系。贷款人可以选择行使以下权利：（1）贷款人依原基础借贷法律关系主张偿还借款的，应予支持；（2）贷款人在履行清算义务的前提下，要求借款人办理房屋过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-526590.html -了解详情
支行诉称：被告杨庆洁于2004年4月15日与原告签订了个人购房借款合同，合同约定借款金额100000元，利率千分之3.975，期限60个月（从2004年4月 字第10号刑事案件卷宗材料，证明借款合同是姜军成与他人恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖欺骗被告所签，医学院提供虚假证明材料，原告未尽到审查 ...
//www.110.com/panli/panli_38064641.html -了解详情
芮作强、李灵方、芮作虹、代影、黄华、齐发明、杨象绘借款担保合同纠纷一案，光山县人民法院于2008年12月29日作出（2008）光民初字第1072号民事 公司（以下简称鑫鸳鸯公司）申请再审称：1、被申请人与芮作义等28位自然人签订的《购房借款合同》系虚假的意思表示即意思表示不真实，该28份合同名为购房 ...
//www.110.com/panli/panli_24118827.html -了解详情
崔丽萍虚构事实，提供河南通力公司法定代表人汪培强向崔丽萍借款40万元的事实，针对该借款行为，存在如下法律问题：(1)所出具的借条是否是汪培强的 萍据以交纳契税的发票是虚假的，编号为00184422的购房发票的实际购房人应为陈玉甫，并提供了编号同样为00184422的发票存根和购房合同。老街坊置业仅提供 ...
//www.110.com/panli/panli_23125571.html -了解详情
年3月30日石林县法院对开元公司诉姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2004）石民初字第917号《民事调解书》，2005年5月6日 所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -了解详情
经纪有限公司(以下简称“中天公司”)诉被告云南开元房地产开发有限公司(以下简称“开元公司”)委托合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
对借款进行结算后形成了以借款的本金及利息转变为购房款的商品房预售合同法律关系，并签订了商品房预售合同。因此，本案案由为商品房预售合同纠纷。上诉人陈康福、资兴 康福、资兴城建公司认为2009年4月3日的收据、2009年4月22日的购房合同均是被上诉人樊赤荣采取胁迫手段形成，没有提交证据证明；认为樊赤荣、 ...
//www.110.com/panli/panli_30091680.html -了解详情
系公司职员。原告邹a诉被告顾a、第三人××银行股份有限公司上海市××支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行 ，以及用于购买房屋而与第三人签订的《××银行上海市分行个人住房抵押借款合同》文本、购房发票、契税发票、个人抵押贷款房屋综合保险单等全部移交给原告。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_296948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务