第三人上海某某进出口有限公司表示其并未和第三人某物流公司建立货物运输仓储关系。审理中,本院根据原告的申请,向案外人某货运代理公司作了调查询问,案外人某 违约责任。综上所述,原告认为被告提货系个人行为,存在侵权,缺乏事实依据和法律依据,本院不予采信。审理中经法院释明,原告对于第三人某物流公司明确无诉请, ...
//www.110.com/panli/panli_20205181.html -
了解详情
xxx,被告委托代理人xx、xx到庭参加诉讼。后经被告申请,本院依法追加C、D为第三人参加诉讼,于2010年3月30日公开开庭进行了审理,原告委托代理人xxx 其将购车款280,000元直接交付给了第三人D,系两第三人与被告之间的法律关系,不属本案处理范围,第三人D是否涉及刑事犯罪,也并不影响被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_12968795.html -
了解详情
图书发行部与张甲各执一词,原审法院依职权将可能存在利害关系的上海国风文化传播有限公司追加为本案第三人。但上海国风文化传播有限公司经法院合法传唤未到庭, 发行部结算时,人民美术出版社上海图书发行部以款项属于第三人为由而拒绝予以给付尚欠缺合法依据。因系争款项的收取由人民美术出版社上海图书发行部开具发票,张 ...
//www.110.com/panli/panli_8435858.html -
了解详情
(以下简称交强险),故申请追加人保上海市分公司为本案第三人,并要求其在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分,要求被告庞某承担赔偿责任。另,原告 提出赔偿的范围和数额,应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告主张医疗费11395.90元,其提供了相应的病史资料及医疗费单据,经核,本院予以确认。另 ...
//www.110.com/panli/panli_6830637.html -
了解详情
律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海崇明三星市政建筑工程有限公司。法定代表人顾某某,董事长。委托代理人沈汉荣,上海聚隆律师事务所律师。原审第三人任某。委托代理人郭 为依据,请求法院判令三星市政公司因没有按照约定使用项目部章而承担由此造成的一切后果及经济法律责任。诉讼中,在一审法院追加任某为第三人后 ...
//www.110.com/panli/panli_6206967.html -
了解详情
支付该款给王秀勤错误。二、原审追加第三人深圳万松化工公司、中山恒兆公司参加诉讼,是为了理清案件的需要,当该两第三人均未到庭时,根据《中华人民共和国 法院应根据当事人的申请或依职权对相关证据调查收集,但原审却以该辩称依据不足,不予采纳驳回错误。三、由于原审判决对兴达盛公司辩称支付给第三人深圳万松化工公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4607613.html -
了解详情
其提供账目,但被告无正当理由拒不提交,故应根据原告和第三人的陈述,结合现有证据依法推断确认当时协商转让的债权为153360元。据此,依据《中华人民共和国 无异,本院予以确认。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。上诉人张掖市甘州区家乐挂面厂与被上诉人马强、第三人张掖市金鹰食品工业有限公司经三方协商 ...
//www.110.com/panli/panli_3382898.html -
了解详情
合同上无张辉签字,不能认定是合伙人。被告刘保忠和第三人路友公司对租赁合同无异议。依据证据认定规则和当事人对证据发表的质证意见,本院对本案的证据分析认定如下 后,以刘保忠为承租方、张叁军为担保人和第三人路友公司签订了租赁合同,该租赁合同合法有效,应受法律保护。原告是否退伙不影响其在租赁合同中的担保人身份 ...
//www.110.com/panli/panli_2787528.html -
了解详情
某公司的通知,由于当时的业务员现已离开公司,所以被告对此不清楚,为查明本案事实,申请追加某公司为第三人参加诉讼。被告已支付了原告全部设备款,与原告之间 称其与原告之间并不存在债权债务关系,故本院认为第三人收取原告转来的该笔1 145 242元款项,无事实和法律依据,构成不当得利,应返还给原告,至于其与 ...
//www.110.com/panli/panli_238460.html -
了解详情
没有特定的保护职责,对陈忠生死亡事故的发生,故答辩人没有过错。综上所述,答辩人不存在依据雇主与雇员的法律关系予以赔偿,但可以区分房主、木工、砖匠的 鉴定意见,予以确认。 本案在审理中,根据被告贺外朱、第三人的申请,依法委托茶陵县建设工程质量安全监督站对坍塌事故的原因进行鉴定。该鉴定认定,“2008年古 ...
//www.110.com/panli/panli_233339.html -
了解详情