、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000元。 原审法院认为：计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或故意使用相关软件 案外人梁建所签租赁协议以及梁建与北京高术科技公司所签出版系统订货合同。因该租赁协议所涉标的物仅为照排机和冲片机，并未对方正世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_114941.html -了解详情
国信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以 密钥号相同，迪晟捷对此不能做出合理解释，本院据此认定上述四种软件应系迪晟捷自行安装，其擅自复制并加以商业使用的行为侵犯了北大方正 ...
//www.110.com/panli/panli_114708.html -了解详情
向上海广电股份有限公司销售中心销售SG210型高密度光盘HDTV码流播放仪的销售合同、发票、实物予以证据保全。上述证据，经庭审质证，两被告对原告证据 产业工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月， ...
//www.110.com/panli/panli_81115.html -了解详情
软件所服务的网站名称或域名，但原告仅设立了一个网站，且结合本案其他证据，可以认定该合同涉及的计算机软件系支持原告设立的新疆自助旅游探险网网站运行的软件 网站的始创者及经营者，享有该网站名称的独占权。同类行业的经营者，未经原告许可，不得恶意使用与原告相同或相近似的网站名称，混淆相关消费者，以获取非法利益 ...
//www.110.com/panli/panli_73152.html -了解详情
保健管理系统》的项目概况、系统主要模块组成和内容、所需配置及参考报价、软件最终用户许可协议等等。颂惠成公司在其发放的“实施效益分析”中称：“自新版《 的事实，足以证明被上诉人侵犯了上诉人的计算机软件著作权，同时该行为也明显违反了上诉人与被上诉人肖剑业之间的《商业秘密保护合同》的约定，原审法院据此仅判令 ...
//www.110.com/panli/panli_64692.html -了解详情
公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自 无异议，本院将据以参照。北大方正、红楼研究所提交的证据表明方正世纪RIP软件的销售价格各有不同，本院将参照与本案最相类似的情形予以确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_45285.html -了解详情
成功信息公司暂放我公司以待变现充帐的，该照排机内的方正世纪RIP软件是有意购买该台机器的案外人金强为了调试机器而安装的，与我公司无关 信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以 ...
//www.110.com/panli/panli_45280.html -了解详情
合同的行为，承担退还已收款项的责任，同时巴固公司亦不再享有基于《巴固项目合同》而取得的涉案软件的许可使用权。巴固公司认为博科公司完全不履行合同，未 自动实现或通过几个模块自动集成实现，不具备合格计算机软件的价值，即实现流程的自动化，上诉人提供的软件不符合合同约定。第三，上诉人未能及时、完全地履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29110.html -了解详情
轨迹，标记于物体上。嘉泰公司未经许可擅自将该软件复制并安装在其制造、销售的激光打标机中，严重侵犯其计算机软件著作权，致其经济损失。故请求法院判 嘉泰公司于举证期限届满后提供上海嘉嘉日用塑胶制品厂与大族公司签订的购销合同，拟证明该软件的价格为40000元而非80000元。依大族公司申请，本院于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_16406.html -了解详情
段文明，被告人民交通出版社委托代理人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张方正诉称，1999年初，原告开始自行独立开发计算机软件产品《Authorware外部扩展函数库MJSAPI.U32》(以下简称 MJSAPI.U32)。2000年2月，原告完成了该软件产品1.31版的开发工作，于当月 ...
//www.110.com/panli/panli_7135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务