原告于2006年11月14日向被告交付人民币2万元，作为购买1-3-602号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售 合同的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法 ...
//www.110.com/panli/panli_13019382.html -了解详情
原告于2006年11月19日向被告交付人民币2万元，作为购买1-1-702号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售 合同的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法 ...
//www.110.com/panli/panli_13018294.html -了解详情
原告于2006年12月9日向被告交付人民币2万元，作为购买1-2-601号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售 合同的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13018113.html -了解详情
。原告于2007年1月9日向被告交付人民币2万元，作为购买1-4-601号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售 合同的预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13017973.html -了解详情
**，董事长。原告雷**与被告平顶山市**房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷**及其 购房款所花费的交通费、误工费约500元。被告隆嘉公司辩称：双方签订的认购书实为商品房销售合同，合同中明确约定面积误差以产权登记面积为准，多退 ...
//www.110.com/panli/panli_12768571.html -了解详情
买卖合同条款提出任何异议；在规定的时间内按时签约、定金不退、不更名、不调房、不退房。该认购书签订当日，于海祥、任玉超交付正商置业定金1万元，正商置业向 。于海祥、任玉超要求正商置业退还1万元定金未果，遂引起本案纠纷。原审法院认为，《正商东方港湾商品房认购书》系于海祥、任玉超与正商置业的真实意思表示，且 ...
//www.110.com/panli/panli_8038656.html -了解详情
事务所律师 原告胡鹏涛诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）商品房买卖纠纷一案,本院于2009年6月8日立案受理，依法由审判员陈春杰适用简易程序 现该问题已经解决并恢复施工，承诺在一年后交房，但双方在交房时间上未达成一致。 上述事实，有认购协议书、付款收据及原、被告当庭陈述等在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_196281.html -了解详情
之父。 张春来与郑州市房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、王关滨房产登记纠纷一案，2007年11月20日郑州市中原区人民法院作出（2007）中行初字第88号 协议书、契税完税证、购房交款收据、张春来的经济适用房购买审核表等材料。张春来的认购协议书显示购房时间为1999年11月1日，购房款70720元 ...
//www.110.com/panli/panli_157743.html -了解详情
可许毓芳一直不予回应。二、许毓芳因其自身经济原因试图悔约，要求退房不成，又以《商品房买卖合同》内容显失公平为霸王条款为由向农辉公司提出修改 公司最终未能签订《商品房买卖合同》，系因许毓芳违反认购协议的约定造成的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_41206025.html -了解详情
一套出售给原告，成交价为348 800元，被告应于2008年12月31日前交房。原告合同签订当日向被告交付了购房款300 000元，但被告至今未取得商品房预售 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告重庆某公司于2007年12月20日签订的《商品房认购合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_40793392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务