活动不断添加或删减着案件事实内容,直至最后,双方都不再有疑问--达到法定的证明标准。差异之处表现在控辩双方之间利益妥协的限度上。在刑事诉讼中,很难 辑){C}.北京:法律出版社,2002。 {11}锁正杰,陈永升.论法律真实我国刑事证明标准的反思与重塑{A}.樊崇义.诉讼法学研究:第一卷{C}.北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-256336.html -
了解详情
所谓严格证明是指证据方法与调查程序两方面均受到法律严格限制的证明方式。在证据方法上,必须采用人证、文书、鉴定、勘验、被告等五种法定证据方法展开调查; [42]根据学者对某市法院在2000年至2004年五年间各类刑事二审案件的实证调查可以发现,发回重审的案件共计104件,其中以事实不清、证据不足为由发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -
了解详情
并非任何事实都可以认知。这不但受制于刑事追诉的目标取向,而且受制于人类理性的固有边界。无疑,刑事追诉的目标取向是发现案件的真实。然而,在这一逼近真实的过程 行为,就可以相当清晰地感知这种差别。正是基于此种法价值上的重大不同,我们应当对违法阻却事由和责任阻却事由的证明标准做出区别对待:违法阻却事由的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
举证责任,更容易实现权利救济。 在证明标准方面。在刑事程序性制裁制度中,对于程序性事实的证明标准往往低于实体性事实,证明要求相对较低。在大陆法系国家,程序性 宣告;二是上级法院在推翻原审有罪判决之后,将案件发回原审法院或者其他法院重新审判,使得案件的审判程序重新启动。对那些严重侵犯被告人诉讼权利、破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
真实标准的分析,我们知道,既使遵循法定的证明标准也不能保证审判人员对案件事实的认定必然具有真实性,无论这个标准规定得有多高。因此,我们不可能通过主客体 北京:生活读书新知三联书店,2003.283.{9}熊秋红.对刑事证明标准的思考以刑事证明中的可能性和确定性为视角(J).法商研究,2003,(1): ...
//www.110.com/ziliao/article-146464.html -
了解详情
程序违法一向是造成刑事错案最为常见和最主要的原因。因此,不能简单笼统地以较低的证明标准适用于所有程序事实的证明。对于有可能导致错误认定案件实体事实,从而 举证责任,载《政治与法律》2008年第1期。 {18}李玉萍:论非法证据排除程序中的证明,载《国家检察官学院学报》2004年第3期。 {19}陈瑞华 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
不到客观真实,但对个别案件的证明却是可以达到的。否定客观真实在诉讼证明中的可实现性带来的最大问题是,无法为中国与西方国家在刑事诉讼立法和司法上的现实 接受的,但是,我们应该由此而看到,客观真实尽管在某些个案的证明中是可以达到的,但将其作为普适性的证明标准,却是无法满足打击犯罪这一根本现实需要的,相应地 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
不到客观真实,但对个别案件的证明却是可以达到的。否定客观真实在诉讼证明中的可实现性带来的最大问题是,无法为中国与西方国家在刑事诉讼立法和司法上的现实 接受的,但是,我们应该由此而看到,客观真实尽管在某些个案的证明中是可以达到的,但将其作为普适性的证明标准,却是无法满足打击犯罪这一根本现实需要的,相应地 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
事实,无需证明。[6]现代证据法理论上,它是指法官在审理案件的过程中,对于某些特殊事实,无须当事人举证,即直接确认其真实性而予以采信,并作为认定案情、 具有预决效力呢?原则上是否定的。因为民事、行政诉讼的证明标准比刑事诉讼证明标准低,在前者证明标准中可能成立的事实在后者证明标准中极有可能达不到诸如排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-257899.html -
了解详情
的情况下,引进刑事诉讼的规则既有必要也有可能[15](P21)。为了实现利益衡平的目的,应该对不同的主体以及不同证明对象适用不同的证明标准。具体而言, ”证明标准,并且对于不同性质的案件、不同的主体适用不同的证明标准。参见彭晓冬:《试论我国民事诉讼的证明标准》,《河南省政法管理干部学院学报》2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情