2007年至2008年4月租金6113.87元的问题,因程全法对丢失的租赁物价值已计赔,不应重复计算租金,故对此项租金6113.87元不予 原审判决认定的事实相同。 本院认为,双方当事人签订的建筑设备租赁合同为有效合同,当事人应当按照合同约定履行义务。驻马店市专业气象台提供的天气情况证明虽然在2005 ...
//www.110.com/panli/panli_147822.html -
了解详情
,至今不明去向。 原审法院认为,原告与被告史金钟所签订的4份《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同 共同使用,共同受益的法律关系。一审判令上诉人对原审原告承担责任错误。上诉人租赁原审原告的龙门架现存放在被上诉人薛东亚处,一审判令上诉人赔偿龙门架的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_135928.html -
了解详情
代理人吴豪,上海市佳信达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海住总物资总公司钢模板租赁分公司,住所地上海市沪太路935号。 负责人郭学伟,经理。 委托代理人朱 18元。3、1999年4月14日,“住总公司”持有的一份《钢设备租赁合同》中,“中成公司”盖有的浙江中成建工集团有限公司苏家巷项目部章旁边 ...
//www.110.com/panli/panli_85244.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原审查明,2005年5月10日,原、被告签订的“设备租赁合同”约定,被告将其所有的日本小松PC220—3型挖掘机一台出租给原告从事 。尔后,挖掘机停放在施工场地未生产。2006年4月,被告与他人签订出售挖掘机合同,因原告阻挡未能出售。2006年5月3日被告与直线相距100米为左右 ...
//www.110.com/panli/panli_66420.html -
了解详情
中行使的是职务行为。工程结束后,马武松被迫订协议,故抵押协议无效。3.租赁物一直由原告占有和控制,泰山公司没扣原告车辆,没有侵权,不应承担赔偿损失的 日、原告岳百花委托高战营于2002年3月21日,分别与被告马武松签订设备租赁合同。约定马武松租用岳永伟、高战营的50C装载机一台,每月租金均为14000 ...
//www.110.com/panli/panli_22859.html -
了解详情
经当事人质证,本院予以确认,在卷佐证。 原审法院认为,原、被告所签房屋设备租赁合同合法有效,双方在履行过程中,由于被告所建的违建房被拆除后,导致 租赁合同,认定政府拆迁,上诉人停产责任自负是错误的。2、一审法院判令终止合同错误。 沈阳市第七粮库辩称:同意原审判决。 本院认为,1997年8月、1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_16381.html -
了解详情
.27元(租赁费暂计至2009年4月20日,实际租赁费计算应截止至天桥建设公司租赁物资或物资折价还清为止),并支付滞纳金113 531.27元(滞纳金按千分之一计算 华厦租赁公司(甲方)与豫北分公司(乙方)签订《建筑设备租赁合同》一份,主要约定:1、乙方向甲方承租钢管、扣件及顶丝;租赁费标准为钢管每米 ...
//www.110.com/panli/panli_38117392.html -
了解详情
租赁部与中铁十六局第三公司S245省道D3标段水稳队签订设备租赁合同,用于省S245省道D3标段中铁十六局第三公司施工。由于工程施工中诸多因素致使租金 鉴定。2009年12月7日,经原审法院委托南京东南司法鉴定中心对该合同公章与南京西部路桥工程有限公司使用的公章进行鉴定,结论为南京西部路桥工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32438269.html -
了解详情
月31日期间的费用271 000元, 2010年2月1日至2010年4月20的设备租赁费72 000元(已扣除因春节停工期间),以及四名塔吊司机2009年8月 茂达伦公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为:本案所涉《设备租赁合同》系当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,应属 ...
//www.110.com/panli/panli_21257051.html -
了解详情
,以此拒付租金。原告因多次催讨未果,故诉至法院,要求法院判令1、解除设备租赁合同、返还塔式起重机2台;2、支付2009年12月6日至2010年7月5 。4、被告的营业执照副本、资质证书、安全生产许可证复印件1组,证明以上材料均由合同经办人张a提供给原告。被告对真实性无异议,表示因案外人张a借用被告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10577255.html -
了解详情