沿高压成型机”实用新型专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，根据宁华印刷机械厂提交的证据——附件6和一审法院的现场勘验、调查的结论，宁华印刷机械厂提交的附件6 请求的情况下，专利复审委员会应依据宁华印刷机械厂、张明皋提交的证据作出无效宣告请求审查决定。 一审法院在审理期间，对宁华印刷机械厂提交的附件 ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html -了解详情
”；与编号为00079401的增值税专用发票对应的销货清单中记载有“饮水机16L-SX”。证据5是标有“ANGEL安吉尔2000饮水机新产品目录”字样的彩色宣传页，其中 的？”安吉尔公司陈述：“这是他们广泛散发的。我们拿到是在无效请求之前，收集证据得到的。”新世纪公司陈述：“我公司没有印过这样的彩页。 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
，专利复审委员会可以不予考虑。请求人未在行政程序中向专利复审委员会提交的证据，不可能作为专利复审委员会作出行政决定的依据，从而人民法院也不可能依据在诉讼 ，对其上诉请求本院不予支持。专利复审委员会作出的第4856号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_110881.html -了解详情
耐火纤维复合防火隔热卷帘”的00234256.1号实用新型专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为93243368.5号实用新型专利说明书，申请日为 发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。证据1公开了一种耐高温轻型卷帘防火门，其说明书第1页第4段 ...
//www.110.com/panli/panli_110790.html -了解详情
条件》、德赛公司2002年1月29日的意见陈述、第5498号无效决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据查明的事实以及当事人的陈述，本案的 2中图片所示电话机和相应的电话机实物具有原始结构上的一致性。其次，没有证据能够证明附件1和2中所公开的AIWA TN-CL236无线电话机于本专利申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_110781.html -了解详情
第92202099.X号实用新型专利说明书，其授权公告日为1993年7月7日。 证据4：第93120901.3号发明专利申请公开说明书，申请日为1993年12月18日 第二条第二款的规定。至于是否为新的技术方案，应由无效请求人提供相应的证据，按照专利法第二十二条的规定进行审查。 专利复审委员会根据友邦 ...
//www.110.com/panli/panli_110766.html -了解详情
或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本案专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从 规定的主张，法院不予支持。综上所述，专利复审委员会作出的第4575号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。曾平蔚的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110764.html -了解详情
从属于权利要求1，均不具备创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第3039号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 属于司法审查的范畴，已经发生法律效力，任何人不应以相同理由和证据针对本案专利再次提出无效宣告请求。专利复审委员会作为国家行政机关，其作出的具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_110762.html -了解详情
不具有创造性是错误的。 综上，请求法院判决撤消专利复审委员会的第3837号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出行政行为。 被告专利复审委员会辩称： 原告的诉讼理由均不能成立，专利复审委员会作出的第3837号无效宣告请求审查决定，证据采信合法，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，提请 ...
//www.110.com/panli/panli_110727.html -了解详情
称为“带展示柜的立式饮水机”的第00321105.3号的外观设计专利权（简称本专利）无效所作出的决定。 该决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， 能采信； 3、申请号为97320992.5的中国外观设计专利公报（无效程序中本案原告提交的证据2），用以证明其与本专利不相同亦不相近似； 4 ...
//www.110.com/panli/panli_110721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务