；赔偿经济损失300万元人民币；承担本案受理费、律师费、调查取证费以及为维护商业信誉支出等费用。 被告创新未来公司辩称：中软公司在原一审中诉称 听证权利。 2002年7月11日，北京市工商行政管理局出具京工商海处字[2002]第1263号《北京市工商行政管理局行政处罚决定书》，载明：创新未来公司未在 ...
//www.110.com/panli/panli_114454.html -了解详情
行政管理总局商标局颁发的第某号商标注册证载明商标 ，核定使用商品（第25类）服装；裙子；帽；针织服装；围巾；T恤衫；鞋；袜； 及北京市石景山区人民法院应诉通知书、热唛商标明细表、沪工商案处字（2004）第270200411116号上海市工商行政管理局行政处罚决定书、上海莹光服饰有限公司档案机读材料等 ...
//www.110.com/panli/panli_21198378.html -了解详情
市百智商务有限公司。再查明，大信塑胶公司于2008年1月9日经郑州市工商行政管理局行政处罚决定已吊销营业执照。以上事实有《备忘录》、大信塑胶公司注册 建筑安装工程有限公司、郑州大信塑胶制造有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告日本大信工业株式会社人民币300万元并支付银行利息损失（从2005年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_7744292.html -了解详情
而是使用了与原告中农科公司商标相近似的商标。 3、江工商处字［2004］003号柳江县工商行政管理局行政处罚决定书，证明被告中农集团公司自2002年3月至被 经营上的损失，考虑原告未向本院提供经济损失的相关证据，故本院对原告经济赔偿的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第 五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_112671.html -了解详情
管理局以未依法查验有关证明文件，核实广告内容为由被盘龙区工商行政管理局行政处罚，没收广告费160000元，罚款160000元。2004年3月8日，盘龙区 义务，违法发布虚假广告，致使原告遭受财产损失为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告3200元及利息307元，交通费等直接损失200元。原审法院认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_104739.html -了解详情
休普公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。 2007年8月2日，本院就王修华诉北京市皮件厂、柴超、柳巍、穆冬青侵权赔偿纠纷一案 ，有原告大恒公司提交的（2003）海民初字第14592号民事判决书、北京市工商行政管理局行政处罚决定书、（2006）海民初字第21253号民事判决书、（2008）一中民 ...
//www.110.com/panli/panli_159660.html -了解详情
的房租54万元，并按日500元继续向原告支付其退出原告房产之日止的赔偿款；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：1、房屋所有权证一 份；10、收据二份；11、河南光大灯饰有限公司营业执照一份；12、河南省工商行政管理局行政处罚决定书一份。经被告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_39826297.html -了解详情
》情形，于2010年4月22日向洛阳市工商局涧西分局申诉，请求给予10倍赔偿。依据《河南省消费者权益保护条例》规定，该局应当在30日内对起诉人的权益 其重新作出。本院认为，起诉人起诉的洛阳市工商行政管理局行政复议决定，维持了被申请人的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_17438209.html -了解详情
标识不是同一设计版本。 另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可，清华紫光股份有限公司于2006年6月7日更名为紫光股份 。 在本案审理过程中，原告放弃诉讼请求第2项。 原告在本案中以法定赔偿作为索赔依据。其为本案诉讼支付了法律服务费15 000元、公证费4000元、购买 ...
//www.110.com/panli/panli_111970.html -了解详情
标识不是同一设计版本。另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可，清华紫光股份有限公司于2006年6月7日更名为紫光股份有限公司。在本案审理过程中，原告放弃诉讼请求第2项。原告在本案中以法定赔偿作为索赔依据。其为本案诉讼支付了法律服务费15 000元、公证费4000元、购买 ...
//www.110.com/panli/panli_72285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务