》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12975元，反诉费8475元，财产保全费5000元，合计26450元，由被告任建华、衡阳怡农生态农牧发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html -了解详情
4月21日由被告任建华签具怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15 120元，反诉受理费6 400 元，财产保全费5 000元，合计26 520 元，由原告林祥崇负担1 520元， ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html -了解详情
》。2009年4月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10680元，反诉费6400元，财产保全费3960元，合计21040元，由被告任建华、衡阳怡农生态农牧发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32553762.html -了解详情
转让金1650万元无条件按约定支付。2009年3月27日被告金源公司出具《担保书》，约定对任建华所欠的1650万元转让金予以担保。2009年3月31 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8180元，反诉费6400元，财产保全费2815元，合计17395元，由被告任建华、衡阳怡农生态农牧发展 ...
//www.110.com/panli/panli_32553441.html -了解详情
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20 100元，财产保全费5 000元，合计25 100元，由刘和生负担5 100元，吴川 。二、本案诉讼主体不适格，按照合同约定，被上诉人没有作为上诉人供应商的资格，担保书、管辖协议书均是两被上诉人双方串通，为骗钱保证和诉讼而故意捏造的，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32134952.html -了解详情
责任。原告起诉时举证如下：1、授信协议；2、最高额不可撤销担保书；3、借款借据；4、宝安公司董事会决议及董事会成员签名样本；5、 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币225,481.13元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币230,481.13元，由原告负担5,489.70 ...
//www.110.com/panli/panli_8475602.html -了解详情
是同一笔款项并没有提交充分证据加以证明，因此，本院认为《最高额不可撤销担保书》和《授信协议》是针对本案同一笔借款。因此，对证据1-5 ，有权向被告昆明云大科技产业销售有限公司追偿。 案件受理费74463.4元，财产保全费64374.9元,由昆明云大科技产业销售有限公司和云南云大投资控股有限公司共同承担 ...
//www.110.com/panli/panli_105261.html -了解详情
委托管理资金的所有人，因此在本案中不具备原告主体资格。第二，从《担保书》的形式上 看，担保不成立，因为它既未明确债权人，也未明确主 乌鲁木齐解放北路证券营业部的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币129，872元、财产保全费人民币110，365元，合计人民币240，237元，由原告光大证券有限 ...
//www.110.com/panli/panli_80213.html -了解详情
不是同一笔款项并没有提交充分证据加以证明，因此，本院认为《最高额不可撤销担保书》和《授信协议》是针对本案同一笔借款。因此，对证据1-5的 后，有权向被告昆明云大科技产业销售有限公司追偿。案件受理费74463.4元，财产保全费64374。9元，由昆明云大科技产业销售有限公司和云南云大投资控股有限公司共同 ...
//www.110.com/panli/panli_78524.html -了解详情
辉实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告澳门南通信托投资有限公司对被告佛山市人民政府的诉讼请求。案件受理费人民币137642元，财产保全费人民币100520元，合计人民币238162元，由原告澳门南通信托投资有限公司负担18660元，被告佛山市新辉实业发展有限公司负担219502元， ...
//www.110.com/panli/panli_57722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务