。与此相对,法院的任务在于,使参与的行政机关澄清并证明——处于它所在领域内的——所有事实。此处被 Hufen教授称为长久以来适用的"范围责任规则"就是范围理论,它 与国家的关系,但行政活动常常涉及第三人利益, [22]遇此类情况,究竟以谁的自由为优先?批判者还认为,在行政诉讼中,为谋求两造当事人间平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-8294.html -
了解详情
。与此相对,法院的任务在于,使参与的行政机关澄清并证明——处于它所在领域内的——所有事实。此处被Hufen教授称为长久以来适用的“范围责任规则”就是范围理论,它又 与国家的关系,但行政活动常常涉及第三人利益,[22]遇此类情况,究竟以谁的自由为优先?批判者还认为,在行政诉讼中,为谋求两造当事人间平衡而 ...
//www.110.com/ziliao/article-8198.html -
了解详情
准用合同责任的减轻规则,在法律适用逻辑上难谓顺畅,其合理化根据仅在于,避免有关责任减轻的特别规定因当事人的选择而被规避,以实现实质上的妥当性。不过, ,要是某人出于好意为人指路,实际上却指示了错误的道路,如果指路人因此需要承担法律责任,谁愿意做此好事?请客人吃饭,不慎将红酒泼洒到客人衣服上,责任的施予 ...
//www.110.com/ziliao/article-382705.html -
了解详情
承认而已。客观的举证责任实质在于,当事人双方都提出了证据,或双方当事人都没有提出证据,但法官仍然不能查明争议的事实时,应当由谁来承担不利后果的 :《民事诉讼法》,第447页,弘文堂1985. [14] 参见李浩:《民事举证责任研究》,第14、15页,中国政法大学出版社,1993年。 [15] 王怀安 ...
//www.110.com/ziliao/article-237137.html -
了解详情
承认而已。客观的举证责任实质在于,当事人双方都提出了证据,或双方当事人都没有提出证据,但法官仍然不能查明争议的事实时,应当由谁来承担不利后果的 这显然与何种诉讼构造没有关系。我国民事诉讼法尽管规定了当事人对自己的主张,有责任提出证据。但另一方面,我国民事诉讼法并没有排斥法官独立提出证据的职权。法官是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21707.html -
了解详情
诉讼中获得胜利。2.各方当事人对其主张均有提出证据的责任,正所谓“谁主张谁举证”的原则。值得注意的是举证责任倒置的情形。笔者认为,在这种情形下,原、被告双方 所指条件或只有满足(b)项所指条件,任何成员方有权规定第1款所指的举证责任在于被指控的侵权人。”第3款:“在引述相反证据时,应考虑被告方在保护其 ...
//www.110.com/ziliao/article-15419.html -
了解详情
举证责任原则性的规定来看,民事证据的收集主体主要是当事人及其诉讼代理人。其中多数举证责任归于原告,在因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼;高度危险作业致人损害 裁判。法院不承担证明责任的原因在于:证明责任制度是为了解决在审判过程中,当事实出现争议或者真伪不明时由谁承担提出证据的责任,以及当不能提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-352129.html -
了解详情
直接事实非常少,要借助于间接事实的推理去强化或削弱直接事实。对于间接事实由谁来证明的问题无法透过法律要件分类去解决。最后,民事诉讼之所以让受攻击的 不赘。 (四)被告人应对有利于自己的间接事实承担证明责任 如前文所述,刑事诉讼不同于民事诉讼的特点在于必须将发现真实作为首要目的,因此法院不管有利还是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
(货损)是由可免责的风险引起的,在这种情况下,证明承运人过错的举证责任由谁来承担,现在的法律规定还不明确,是由承运人作为一种抗辩证明其没有过错, 实存否不明的情形。举证责任的分配原则,就是指引法官在事实不明的情况下,应当如何作出判决的规则。但是,按照规则说,法律效果的发生与否,在在于事实的存在或不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
楼或其他意外的愿意,由于原告在事发后反对报警尸检,导致不能查明死因的责任在于原告。原告事后要求被告承担该方面的举证义务(证明张某死亡的真正原因) 案件可适用高度盖然性的证明标准。⑩ 综上所述,司法实践中的举证责任分配在奉行“谁主管,谁举证”的一般举证责任的同时,应特别注意特殊举证规则,尤其是在法律没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-2541.html -
了解详情