承包人，应当承担经营债务。3、因冷正刚在答辩人起诉时尚在偿付货款，诉讼时效没有超过。原二审判决认定事实清楚，但欠款数额的计算有错误。 人民法院（2006）平民重字第2807号民事判决。 二、冷正刚偿还陈连富货款人民币33306.60元（29913元+3393.60元）。于本判决生效十五日内付清。 原 ...
//www.110.com/panli/panli_169783.html -了解详情
主张曾于2003年、2004年、2005年、2006年多次到乙公司追要货款主张权利，引起诉讼时效多次中断，但无证据予以证实，且乙公司不予认可。 [意见分歧] 对于本案 的实体权利得以实现。不能因其提出此项主张而又无证据，就既不认可其时效中断，又将此主张作对其不利的理解。在此，应对双方的诚信和利益权局作 ...
//www.110.com/ziliao/article-61649.html -了解详情
虽无所有权之“名”但却有所有权之“实”的不协调现象。虽说在物权请求权适用消灭时效的场合，不可避免地会产生所有权名实不符的“虚化”现象，但如能够避免仍应尽可能 2000年10月15日，B公司向法院提起诉讼，请求A公司支付所拖欠的货款，A公司以原告的诉求超过诉讼时效期间为由提出抗辩。 法院在审理过程中，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-11204.html -了解详情
目前尚处于不确定状态，综上所述，第三方被告不应承担赔偿责任，请求让第三被告退出诉讼。被告金湖工商局提供了金湖县物资局于1998年10月8日关于成立金湖县物资综合公司 公司所欠原告货款数额到底是多2、原告主张按月利率3％计算是否符合法律规定，应否受到保护；3、原告主张的债权有无超过诉讼时效，原告起诉后 ...
//www.110.com/panli/panli_21736.html -了解详情
抗辩理由不能成立，法院不予采纳。至于科龙公司向世纪商场主张权利是否超过诉讼时效的问题，因世纪商场与科龙公司对帐时并未约定付款期限，故科 没有违反法律规定，法院予以准许，因此兴华集团应对2003年之前所欠的货款754658.77元与世纪商场承担共同清偿责任，另对773418.55元与754658.77元 ...
//www.110.com/panli/panli_20994.html -了解详情
也将减少、取消客户的信用额度甚或停止继续供货。一般客户特别是那些不是存心拖欠货款的客户在权衡利弊之后，有可能自觉地清还贷款。当然，企业在采用一般追讨程序 诉讼时效期间内企业曾经催告拖欠货款的客户还款或拖欠货款的客户曾经承认债权的确凿证据，以使诉讼时效发生中断的法律效果。从而使企业的债权一直受法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276112.html -了解详情
也将减少、取消客户的信用额度甚或停止继续供货。一般客户特别是那些不是存心拖欠货款的客户在权衡利弊之后，有可能自觉地清还贷款。当然，企业在采用一般追讨程序 诉讼时效期间内企业曾经催告拖欠货款的客户还款或拖欠货款的客户曾经承认债权的确凿证据，以使诉讼时效发生中断的法律效果。从而使企业的债权一直受法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275667.html -了解详情
。懋华公司之委托代理人董金龙及lRASON公司之委托代理人谢西亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2005年5月，懋华公司向 。本案争议焦点为:懋华公司应否向lRASON公司返还预付货款以及lRASON公司的诉请是否已经超过了诉讼时效。本案中，懋华公司向lRASON公司发送涉案《销售 ...
//www.110.com/panli/panli_22023291.html -了解详情
向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书、举证通知书、当事人须知等诉讼文书送达原告，于2009年11月30日将起诉状副本、应诉通知书、当事人须知等诉讼 68吨不系事实，大概供有10吨左右水泥，原告从未催要过货款，原告的起诉已超过了诉讼时效，请驳回诉请。本案确定的争议焦点有：1、原告所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20320818.html -了解详情
公司董事长。委托代理人王金伟，长葛市长社法律服务所法律工作者。上诉人周铁军因货款纠纷一案，不服长葛市人民法院（2008）长民初字第01472号民事判决，向本院提起 证据不足或无证据支持，改辩论意见本院不予采纳，被告辨称原告所诉已超过诉讼时效，因原告多次向被告讨要货款，被告也认可向其算账讨要，发生诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_268790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务