民事判决书 (2006)佛中法民一终字第268号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路66号吉祥大厦9 第三者责任保险，保险金额为50000元，车上人员责任险保险金额5000元。死者邓伟英系该车的车上人员，据《中华联合财产保险公司机动车辆保险综合条款》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
日出生。委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。代表人谢鲁， 履行自己的义务。依据原、被告签订的车上人员责任险条款规定，驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，属于保险理赔范围，被告应对原告支付的医疗费损失 ...
//www.110.com/panli/panli_24610841.html -了解详情
被告方相关异议理由不充分，本院不予采纳。原告证据8，确系其他公司的《保险条款》，对本案被告不具有法律约束力，本院不予确认；被告方异议成立。本院依据 引发本次诉讼。另查明：豫NA5355号重型牵引车在被告保险公司购买了车上人员险（驾驶人），限额5万元；第三者责任险，限额50万元。挂豫NA259号半挂车在 ...
//www.110.com/panli/panli_23372746.html -了解详情
张银元对营运中的豫ATE378号出租车投有乘客车上人员责任险，虽然被告保险营销部提供的《机动车车上人员责任保险条款》中规定应由机动车交通事故责任强制险赔偿 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_15739277.html -了解详情
中心主任。委托代理人刘飞，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人贾红耀，该公司经理。委托代理人刘冬、 交强险和责任限额为15万元的第三者责任险及每座5000元的乘客车上人员责任险。太平洋财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十七条显示该公司对负 ...
//www.110.com/panli/panli_7073289.html -了解详情
业务的保险公司，在本案中只承担合同责任，保险合同相关约定对合同双方具有法律约束力。根据《车上人员责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对 所带来的现实损害承担补偿赔偿责任。赣DW8889车在被告大地财产保险吉安分公司投保了乘客车上人员责任险。作为车上乘员的原告张淑兰、郁姚生之子郁勤辉本 ...
//www.110.com/panli/panli_286152.html -了解详情
业务的保险公司，在本案中只承担合同责任，保险合同相关约定对合同双方具有法律约束力。根据《车上人员责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对 所带来的现实损害承担补偿赔偿责任。赣DW8889车在被告大地财产保险吉安分公司投保了乘客车上人员责任险。作为车上乘员的原告胡秋根、阮小平之子胡亮本属 ...
//www.110.com/panli/panli_286150.html -了解详情
事故赔偿结束，原告先后共向死者先期赔付68587.8元。故要求被告按车上人员责任险赔偿给原告保险理赔款60000元，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，根据保险 定案依据。原告对被告所提交证据有异议，本院认为，该保险条款不是原、被告签订保险合同时的条款，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证， ...
//www.110.com/panli/panli_36538872.html -了解详情
金额／赔偿限额为50000元，车上人员责任险保险金额2座×2万元／座。双方约定使用中国平安机动车辆保险条款（2009版），该条款中规定，在交通事故 本院提起诉讼，要求被告赔偿原告共计人民币40440元。本院认为：原、被告间保险合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利和承担义务。原告驾驶鄂Q79602车 ...
//www.110.com/panli/panli_21938383.html -了解详情
其余3份证据均未提出异议，依法予以采信。原告对被告中国人保财产保险股份有限公司新野支公司提交的证据提出异议，认为该份证据与本案无关，本院认为 办理有机动车车上人员责任险，被告梁超在事故中负次要责任，应承担4036.44元的30%为1210.93元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_14485368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务