走，望顺公司听信了裕华花园公司的说法，遂与裕华花园公司达成《和解协议》，约定双方以转让债权的方式，先由裕华花园公司向望顺公司支付部分转让款，其余再 清偿责任。在庭审时，望顺公司明确提出，望顺公司在与裕华花园公司签订和解协议时有重大误解，误以为望顺公司借给裕华花园公司的1710万元被杨仕根据为己有，现在 ...
//www.110.com/panli/panli_43500.html -了解详情
以前，原告从来没有将自己的品种申请权或品种权转让他人，原告与种子公司签订的协议无效；由于原告存在重大误解，原告与被告宋同明、裕丰公司于 同意将“农大364(ND364)”的繁育、生产、经营开发权无条件授予“北京中农大康科技开发有限公司”，协议签订之日为实际授权之日。2004年1月1日，农业部植物新品种 ...
//www.110.com/panli/panli_41682.html -了解详情
扭厂系租赁河南省新河农场的房屋棚而经营的，韦传荣未经出租方同意，将该厂转让给原告陈忠旗，韦传荣的行为违反了其与河南省新河农场于2002年2月 履行协议之后建委的禁止性规定属于所有权转移后的风险，应该由所有权人承担。法院根据重大误解判决撤销出让协议，让韦传荣承担责任错误。本院再审过程中，申诉人韦传荣称， ...
//www.110.com/panli/panli_11990030.html -了解详情
转让协议书属于可撤销合同，依法应予撤销。故本案原告请求撤销原、被告所签订的房屋转让协议并由二被告返还定金10000元的诉讼请求证据充分、理由正当，依法应予支持。 都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方所签订的该份协议因重大误解而属于可撤销的合同，依法应予撤销，而合同被撤销后，返还财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_280560.html -了解详情
月31日。双方约定，一、甲方将秦馔食堂49%的经营股权(91 981.82元)转让给乙方(甲方前期投资总额187 718元中含22 000元付给华威大厦的风险抵押金 现并无法律禁止性规定。基于此，刘伟称其与左安庆签订《合作协议》存在重大误解而要求撤销，理由不足，本院不予支持”，据此驳回了刘伟要求撤销的 ...
//www.110.com/panli/panli_265415.html -了解详情
补偿继续履行合同而给原告带来的损失。 4、变更行政合同判决。 当行政合同具有重大误解，显失公平，欺诈、胁迫、乘人之危而订立等情形，而原告愿意接受合同， 、转让财产合同。是指合同当事人转让财产所有权或使用权的合同，如个体户向政府捐款，并要求该款项用于某种公共事业的协议。 11、行政委托合同。是行政主体将 ...
//www.110.com/ziliao/article-157692.html -了解详情
，辰美公司对与剧作中心所签协议内容存在重大误解。虽然剧作中心与辰美公司所签协议不仅涉及《吾》剧的播出及发行，还涉及版权转让，但该协议签订的 应经剧作中心同意。一审判决关于“辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位，享有金雨公司的合同权益”的表述有误，应予纠正。 剧作中心 ...
//www.110.com/panli/panli_115158.html -了解详情
，辰美公司对与剧作中心所签协议内容存在重大误解。虽然剧作中心与辰美公司所签协议不仅涉及《吾》剧的播出及发行，还涉及版权转让，但该协议签订的 应经剧作中心同意。一审判决关于“辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位，享有金雨公司的合同权益”的表述有误，应予纠正。 剧作中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114510.html -了解详情
缺陷，辰美公司对与剧作中心所签协议内容存在重大误解。虽然剧作中心与辰美公司所签协议不仅涉及《吾》剧的播出及发行，还涉及版权转让，但该协议签订的 经剧作中心同意。一审判决关于“辰美公司依据仲裁裁决书替代金雨公司与剧作中心所签协议中金雨公司的合同地位，享有金雨公司的合同权益”的表述有误，应予纠正。剧作中心 ...
//www.110.com/panli/panli_46318.html -了解详情
从事县内班线运输业务，2010年12月29日，我与陈忠明签订了《机动车有偿转让协议》，约定陈忠明将其所有的皖H21481号大型普通客车以10600元的价格转让给我 卖营运证，依照法律规定营运证是禁止买卖和转让的，请求驳回许建的诉讼请求，并反诉称在与许建签订协议时存在重大误解，且显失公平。请求：1、判令 ...
//www.110.com/panli/panli_48946345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务