为甲方软硬件产品的代理商，从本协议签订之日起_________年内，乙方享受相应的优惠代理价格。2．乙方所代理甲方软件产品为：_________信使企业版，________ 时间内考核乙方所完成的进货量及市场行为，并有权决定是否保持其代理资格。4．在乙方销售数量突出时，甲方可授权乙方以自有品牌销售。 ...
//hetong.110.com/hetong_2774.html -了解详情
限制，前述合同未能如约履行，智盛公司北京办事处与东方易维公司对软件后续事宜达成补充协议，主要内容包括：智盛公司北京办事处按照原合同期限付款，于 智盛化工有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓霞 代理审判员 芮松艳 代理审判员 姜庶伟 二○○六年七月十四日 书 记 员 王 晫 ...
//www.110.com/panli/panli_64593.html -了解详情
而是通过下级向其汇报了解到相关情况。故李新的陈述不能证明软件已经开发完成并达到涉案协议约定的要求。因此，一审对证人李新的相关事实认定正确， 原判。 二审案件受理费4120元，由上诉人刘智负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷婷 代理审判员顾 韬 代理审判员曹美娟 二○○六年三月二十九日 书记员黄 茜 ...
//www.110.com/panli/panli_62224.html -了解详情
》；证据10、株洲电力机车研究所《证明》；证据11、哈尔滨利玛信息软件有限公司《证明》；证据12、秦皇岛烟草机械有限公司《工矿产品订货合同》；证据 客户为哈尔滨工业大学的两份合同分别为国家科技攻关计划课题─《中小企业资源管理软件系统》合作协议、863计划重点课题─《适合中国国情的可重构ERP系统》合作 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html -了解详情
法律关系，原告应当分案起诉。虽然在原告提供的《委托招聘协议》中，手写体的条款有“本协议为软件合同子合同”的内容，但是手写体条款是原告单方意思表示，对 4，489元，由上海中锐国际教育服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员王静 代理审判员马剑峰 二OO四年九月十四日 书记员范雯霞 ...
//www.110.com/panli/panli_32104.html -了解详情
晋理、吴心然进行《药品辨认操作控制系统》的开发工作。协议约定，项目内容描述：数据库软件开发和单片机软硬件开发、设计和制作；项目服务要求：提供完整成套的 1，000元，由上诉人上海高普网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员马剑峰 代理审判员王静 二OO五年七月一日 书记员傅艳 ...
//www.110.com/panli/panli_29124.html -了解详情
分享利润的联营关系。2000年1月双方签定了停止合作的解除协议，约定将人民医院继续使用该软件的过渡期视人民医院引进新系统而定，暂定为2个 曹云、汀源分公司负担7830元，人民医院负担7830元。 本判决为终审判决。 审判长张 凡 代理审判员郭利柱 代理审判员刘 峰 二○○五年十二月六日 书记员马 岚 ...
//www.110.com/panli/panli_10527.html -了解详情
，总经理。委托代理人粟九林，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）速达软件技术（广州）有限公司郑州分公司。营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险 的情况下才签订的该合作协议，是双方的真实意思表示，不存在欺诈和不诚信。而且当时因为元升电子公司代理经销的速达星光系列软件市场销售不理想，对速 ...
//www.110.com/panli/panli_38270445.html -了解详情
虽然只有原则性规定，但结合协议书的其他条款，不难看出：（1）对软件质量，协议仅确定了第一版。以后应根据实际需要和科学进步，“乙方为甲方编制 30331元，由中国太平洋保险公司石家庄分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长冯文生 代理审判员冯胜杰 代理审判员梁红继 二000年四月十二日 书记员赵向鸿...
//www.110.com/ziliao/article-339828.html -了解详情
地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦708室。法定代表人严修权，经理。委托代理人马飞，北京市凯城律师事务所律师。委托代理人张春辉，北京市凯城律师事务所律师。 证据的真实性均不予认可。上述事实，有原告吴桂新、徐凤祥提交的合作协议、合作手册、合作费用及产品费收据，被告一码通达公司提交的技术配方、商标 ...
//www.110.com/panli/panli_298114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务