。原告微软公司诉被告北京思创未来科技发展有限公司（简称思创未来公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2009 进行了封存。在微软公司向本院提起本案诉讼的同时，还向本院提出了证据保全申请，请求查封扣押思创未来公司的销售记录及财务账册，并提交了财产担保。 ...
//www.110.com/panli/panli_273253.html -了解详情
门4号。 上诉人山东鲁源信息科技有限公司（以下简称鲁源公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）东民初字第3929号民事判决，向本院 著作权，依法受到保护。金华科公司有权起诉鲁源公司和教育中心，鲁源公司申请将华星公司追加为本案被告，但金华科公司明确反对，故鲁源公司的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_137715.html -了解详情
博公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的（ 人均与奥迪玛公司签订了正式的劳动合同。 赛博公司于2003年6月17日申请工商登记注册、法定代表人为朱庆余（执行董事），总经理为范可方，秘书为 ...
//www.110.com/panli/panli_116710.html -了解详情
律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第3263号民事判决，向 了该公司的版权，侵犯了该公司的合法权益，为诉讼需要，特向我处申请证据保全公证”，公证员“于2004年9月2日在北京市海淀区知春路碧兴园C座 ...
//www.110.com/panli/panli_115687.html -了解详情
异议，对此本院于2004年10月9日作出民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议申请，并委托深圳市中级人民法院向其送达该民事裁定书。由于添利龙科公司在上诉 二者的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_115278.html -了解详情
事务所律师。上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3263号民事判决，向 该公司的版权，侵犯了该公司的合法权益，为诉讼需要，特向我处申请证据保全公证”，公证员“于2004年9月2日在北京市海淀区知春路碧兴园C ...
//www.110.com/panli/panli_88285.html -了解详情
原告北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州领先分色彩印有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月25日 中已打印作业中有作业列队，该电脑装有白色加密狗(无锁号)。原告申请广州市东山区公证处对被告的上述安装、使用行为进行了公证。原告主张经其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_84938.html -了解详情
赛博公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的（ 人均与奥迪玛公司签订了正式的劳动合同。赛博公司于2003年6月17日申请工商登记注册、法定代表人为朱庆余（执行董事），总经理为范可方，秘书为 ...
//www.110.com/panli/panli_69905.html -了解详情
有限公司(简称添利龙科公司)、北京万通联合商务咨询中心(简称万通联合中心)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年9月1日受理后，依法组成合议庭。 ，对此本院于2004年10月9日作出民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议申请，并委托深圳市中级人民法院向其送达该民事裁定书。由于添利龙科公司在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40895.html -了解详情
(以下简称奥迪玛公司)与被告北京赛博创新科技有限公司(以下简称赛博公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 系统) [简称：ORIS] V1。0。二、 赛博公司的软件。赛博公司于2003年6月10日申请工商登记注册、法定代表人为朱庆余(执行董事)，总经理 ...
//www.110.com/panli/panli_36051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务