力量的平衡。旧过失论以结果预见义务为交通过失犯的本质,一旦发生交通事故的危害结果基本上就可以肯定违法性,只要公诉机关证明被告人可以预见危害结果发生就可以定罪 事实的非意志性、违反旨在避免损害法益的行为规范、遵守行为规范的可能性和在遵守预防性规范的情况下危害结果可避免性四个方面,(27)然后在其中第二和 ...
//www.110.com/ziliao/article-228171.html -
了解详情
的角度进行限定。客观说内部大致分为社会相当性说、职业相当性说、利益衡量说、违法性阻却事由说、义务违反说、客观归责论。 (1)社会相当性说 众所周知,德国 可罚的帮助。 第五,在行为人没有确切地认识到正犯的犯罪意图,而只是认识到自己的行为被犯罪所利用的可能性即未必的故意时,应原则上适用信赖原则加以解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
难懂。有德国学者借助与实害以及具体危险的比较指出,实害是指损害的发生,具体危险指实害发生的可能性。但是对于这种界定,Arther Kaufmann 斥之为无意义也 上的对毒品犯罪行为的本质的认识。即认为贩卖毒品最之所以为犯罪,在于其违反了国家的禁止性规范,这种观点类似于德日刑法中的刑事违法性结论。作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-63105.html -
了解详情
与否的问题,因此,迈耶指出它们是真正的违法性要素,不是违法性的佐证,而是违法性的认识根据,它们本身属于违法性要素的组成部分。[5]例如,德国刑法第154条 ;责任必须是扎根于国民规范意识的实质的非难可能性{3}(P.89)。显然,在前田的犯罪论体系中,构成要件符合性与违法性和有责性相互紧密联系成为一体 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情
充分理由维持违法性和有责性之区分。 况且,外在注意与内在注意之区分本身也颇为可疑。在确定加害人存在义务违反时,对行为要求的客观认识可能性总是会 [32],第50页。 [95]同注[48],第96页。 [96]他对这个问题的集中阐述,参见注[32];以及注[9],823 。 [97]同注[12],第93 ...
//www.110.com/ziliao/article-272958.html -
了解详情
危险,是指一般人(特殊情况下包括行为人{8})基于这种事实性认识,认为某种行为有导致既遂结果发生的可能性。 反之,如果立足于结果无价值论,对危险的 说到底,纯粹客观说及其修正理论,或许并不是真的那么客观! 笔者认为,行为违反作为国民行动指南的规范是违法性判断的重点,至于行为规范是否被违反需要考虑公众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263800.html -
了解详情
实施了违法行为,而且存在过失,也不承担刑事责任。 该案引起了德国刑法学者的广泛关注,经过梅耶(Mayer)、弗兰克(Frank)、格尔德施米特(Goldschmidt) 通说还是认为应当在有责性中赋予期待可能性的合理位置。至于第二种观点与第一种观点的区别,仅在于是否将违法性认识纳入到责任要素中来,就将 ...
//www.110.com/ziliao/article-260469.html -
了解详情
具有责任能力。(2)故意责任,作为责任要素的故意是指在认识构成要件事实的基础上,具有违法性意识以及产生这种意识的可能性。(3)过失责任,作为责任要素过失是 、韩国刑法、日本修正刑法草案以及我国澳门地区刑法均在总则中设有结果加重犯的一般规定,要求行为人对加重结果至少为过失或能够预见。 狭义说认为:行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-260458.html -
了解详情
与否的问题,因此,迈耶指出它们是真正的违法性要素,不是违法性的佐证,而是违法性的认识根据,它们本身属于违法性要素的组成部分。⑸例如,德国刑法第154条的伪 ;责任必须是扎根于国民规范意识的实质的非难可能性[3](P.89)。显然,在前田的犯罪论体系中,构成要件符合性与违法性和有责性相互紧密联系成为一体 ...
//www.110.com/ziliao/article-228162.html -
了解详情
在违法性的本质问题上,存在主观违法性与客观违法性之争,两种违法性理论对于该问题的认识采取不同的立场。依据merkel为代表的主张主观违法性的观点,法规范仅针对完全 外部态度,其意义在于:(1)它只能归属于人,从而排除动物、自然现象等成为行为主体的可能性;(2)它仅能限于外部态度,从而将其于单纯的意思或 ...
//www.110.com/ziliao/article-221177.html -
了解详情