受理了，也应裁定驳回起诉。二、一审法院认定事实不清，所作判决依据不足。因送货单上所签“欧创宇”与“欠据”上所签“欧创宇”明显不符，我方据此提出笔迹鉴定， 其本人所签，并申请对“欧创宇”的签名进行笔迹鉴定。原审法院以李结兴已确认送货单上收货人的签名为其员工，而送货单位、送货人是否为欧创宇的签名或代理人的 ...
//www.110.com/panli/panli_31670.html -了解详情
7月的送货单，除7月10日的外，其余均有永通公司员工签字，这部分送货单显示金额为2277.8元。2、2002年8月26日、8月28日的送货单上的 、规格及数量一致。与付款计划书相对照，2003年1月的月结表记载的两张送货单的加工金额为9221.55元，与付款计划书完全一致。(2)2003年1月8日永通 ...
//www.110.com/panli/panli_31045.html -了解详情
期间，先科公司一方面对巴德富公司提供的证据即2003年4月15日的送货单第四联财务联及号码为08507376的中国银行支票复印件、销货确认书复印件、订单 系结算凭证，又未能就2002年后的交易提供其他的结算凭证，其对于付款无须收回送货单回单或收取收据的辩称不符合常理，其抗辩理由不能成立。双方2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_30566.html -了解详情
月11日中原告缺货3包，应扣除1,297.5元，2008年4月25日的送货单中59,690元及2008年12月16日5,427.50元的两笔货款与原告无关 元，尚欠原告货款31,737.50元。原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单17份，证明原告向被告送货，被告实际收到货物的事实。被告的质证意见为 ...
//www.110.com/panli/panli_20466468.html -了解详情
十六份（其中一份是8月13日的白条，是原告丈夫写的），证明送货单上的金额应为262,724元，被告已经付款228,950元。原告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为部分已经支付的钱就不开具送货单了，比如白条，“512”是型号，“25”是数量，“112”是单价，“2800元”是总价，“ ...
//www.110.com/panli/panli_17868005.html -了解详情
吻合；2、合同约定面料成份为“62%羊毛、20%亚麻、18%马海毛”，虽送货单填写货名为“羊毛”，但纺织品公司对此解释“羊毛”是对以羊毛为主的纺织品 米、黑色1590米、深梅红730米、深蓝色730米、深紫色730米”，送货单注明货物颜色及数量为“灰色1650.6米、黑色1663.4米、红色732.9 ...
//www.110.com/panli/panli_13118379.html -了解详情
供货计人民币919020元，退货计人民币36100元，共发生货款882920元；4、2008年送货单存根54份，证明原告向被告供货计人民币734400元，退货计人民币3000元，共 未能举证证明杨XX等人系被告员工或有权代表被告签收货物，虽部分送货单上既有杨XX签字又有乔XX等人签字，但仅此尚不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_1217857.html -了解详情
“B”牌镇流器。订购单以传真方式签订，其中有部分回传，有部分没有回传。2、送货单25份，证明B公司组织C公司、D公司送货，交货地址为原告位于闵行区陈行 并提供3年质量保证。原告称该保障协议是C公司业务员唐a送给原告。6、退货单4份、客户灯箱维修报告5份，证明三被告共同销售给原告的镇流器存在严重质量瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_308413.html -了解详情
（送货单号为125#至133#、135#至137#、139#至140#及金额为4062.50元的送货单）。2、三立腾达公司自行统计的付款明细表。3、2009年6月 ：因建工公司承认林富泉、张进曾代表建工公司签收三立腾达公司所送货物，且建工公司对于林富泉、张进在128#、129#和金额为4062.50元 ...
//www.110.com/panli/panli_295324.html -了解详情
质量异议。 另查，洪恩达制造厂计算的供货价款数额为221 858.80元，与根据其提供的送货单计算的价款少25.80元，洪恩达制造厂自愿主张欠款数额为90 058.80元。本院曾以司法专递向中国通信工程局送到起诉书副本、开庭传票等应诉手续，因中国通信工程局拒收被退回，洪恩达制造厂为此支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_145591.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务