管理条例》第二十九条第(三)项、第十一条、第十三条及《军用土地使用权转让管理暂行规定》(1995年5月16日发布)第十二、十三、十四条的规定 以下意见：上诉人出示的以上证据并不能证明上诉人对土地享有合法使用权及所建房屋的合法性。被上诉人东营市河口区孤岛镇人民政府援引了其在一审中提交的以下证据：1、现场 ...
//www.110.com/panli/panli_30628.html -了解详情
县台陈镇台陈村第一村民组（以下简称第一村民组）诉被告临颍县台陈镇人民政府（以下简称台陈镇政府）、被告临颍县第一职业技术学校（以下简称第一技校）侵权纠纷 对原告进行补偿。2008年10月第一技校搬迁，该土地由第一被告台陈镇政府使用，但没办理转让手续，原告认为该宗土地应当归还原告，经与两被告交涉，第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43633382.html -了解详情
；6、原告西院墙照片；7、张某某证言。以上证据证明，原告现在居住的宅基地从张某某手中转让所得并于1979年建房居住至今，以及原告西侧的道路为舞泉镇张楼 的部分建筑。本院认为，被告作出的具体行政行为事实不清，舞泉镇人民政府没有提供该通道规划前后的土地现状，没有认定原告何时侵占通道及侵占了多少米的事实。在 ...
//www.110.com/panli/panli_23339154.html -了解详情
2日出生。委托代理人马克武，济源市济水法律服务所法律工作者。被告济源市克井镇人民政府。法定代表人汤继涛，镇长。委托代理人姚云东，河南凌峰律师 ，再申请宅基地的，不予批准”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有 ...
//www.110.com/panli/panli_961957.html -了解详情
二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人鹿邑县辛集镇人民政府答辩称，1、本案争议土地属中间村民组所有，上诉人称自1980年使用至今，该土地使用权 和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确。夏立三迁回原籍时并没有将该地转让给夏玉兰承包，通过对中间队群众征求意见，没有同意让夏玉兰管理承包该 ...
//www.110.com/panli/panli_780760.html -了解详情
阳街道办事处南关村第一村民小组诉被告镇平县人民政府为土地行政登记一案，原告于2007年5月23日向本院起诉。本院经审理作出（2007）镇行初字第023号行政判决 。第三人提交的第5组证据，与本案无关联性，不足以证实原告将该宗地转让于建行镇平县支行并收取地款的事实，不作为认定案件事实的依据使用。 经法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_242585.html -了解详情
。 上诉人刘振贵因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...
//www.110.com/panli/panli_107282.html -了解详情
。 上诉人刘振江因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...
//www.110.com/panli/panli_107281.html -了解详情
。 上诉人赵淑荣因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...
//www.110.com/panli/panli_107280.html -了解详情
。 上诉人刘月芹因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...
//www.110.com/panli/panli_107279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务