内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，刘琴系残疾人， 符合最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分物权纠纷中第39类“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，应属人民法院受理民事案件的范围。一审法院依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_25869193.html -了解详情
中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案 ...
//www.110.com/panli/panli_19040844.html -了解详情
的1-7号证据，经本院审核，1-7号证据相互印证了原告系被告组内成员，被告未分配给原告土地补偿费的事实，具有证明力，本院依法予以确认。经 集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的 ...
//www.110.com/panli/panli_19040351.html -了解详情
的，被上诉人事实上长期不在上诉人组上生活、学习，因此被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，依法不能享有承包地征地收益款分配权；2、上诉人于2006年召开的 组民应当遵循；3、彭济克以家庭户代表身份所签写的决议对家庭全体成员包括对被上诉人具有约束力。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_203790.html -了解详情
，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益 实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_182440.html -了解详情
，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益 实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_182436.html -了解详情
，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益 实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_182435.html -了解详情
，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益 实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_182430.html -了解详情
，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益 实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_182426.html -了解详情
，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地补偿款实际系土地使用权出让获得的土地收益 实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_182404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务