的保险。乙方在经营中给自己(含乙方雇佣人员)和第三人造成人身伤害或财产损失的,甲方不承担赔偿责任。2007年8月6日,被告河南万里运输集团 与被告天安保险股份有限公司河南省分公司签订营业用汽车保险单一份,该单上显示车上人员责任险(驾驶员)50000元。保险期间为2007年8月7日零时至2008年8月6 ...
//www.110.com/panli/panli_5651749.html -
了解详情
过庭,原被告已经辩论终结,在辩论终结之后追加人保三门峡公司为第三人参加诉讼程序不合法;2、原告要求赔偿数额有误,恳请人民依法合理计算原告的 业务,承包险种及保险金额、责任限额为:机动车损失保险(A)350000元、第三责任保险(B)200000元、车上人员责任险(司)20000元*/座*1座、车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_310505.html -
了解详情
即60%,崔军峰承担次要责任即40%,同时认定1、崔军峰的责任应有雇主叶航运承担赔偿责任;2、豫K-60979自卸车行车证,营运证及投保人均为裕华公司,该车 依据。请求二审法院予以公判。韩治会答辩称,一审法院认定事实清楚,三责险就是保护第三人的,判决保险公司在保险责任限额内支付是正确的。按照法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_283952.html -
了解详情
37×10=370元,营养费为37×10=370元,伤残赔偿金16176.72元,被抚养人生活费11505.6元,精神抚慰金5000元,以上共计51215.92元。另外护理人员 升是同等责任,其责任应由雇主石兴礼承担。商业险合同虽未约定保险公司可直接向第三人进行人身损害赔偿,但比照《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_142096.html -
了解详情
上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定,判决上诉人赔偿被上诉人全部损失,实属法律概念混淆,适用法律错误 保险公司,保险标的是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。在发生交通事故造成人身损害时,应当尽可能及时 ...
//www.110.com/panli/panli_106393.html -
了解详情
上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定,判决上诉人赔偿被上诉人全部损失,实属法律概念混淆,适用法律错误 保险公司,保险标的是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。在发生交通事故造成人身损害时,应当尽可能及时 ...
//www.110.com/panli/panli_91415.html -
了解详情
天安保险佛山公司投保第三者责任险,保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被上诉人陈宏基是在履行职务行为过程中发生事故的,应该由雇主廖建忠承担赔偿责任 三人的利益而存在,其保险标的是被保险人或被保险人同意的驾驶员对第三人依法应负的赔偿责任,与投保人对保险车辆是否具有保险利益无直接关联,故对于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html -
了解详情
天安保险佛山公司投保第三者责任险,保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被上诉人陈宏基是在履行职务行为过程中发生事故的,应该由雇主廖建忠承担赔偿责任 三人的利益而存在,其保险标的是被保险人或被保险人同意的驾驶员对第三人依法应负的赔偿责任,与投保人对保险车辆是否具有保险利益无直接关联,故对于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83924.html -
了解详情
公司购买第三者责任保险,保险金额为10万元。该通知已根据相关的规定将第三者责任险作为强制缴纳的对象,应当与《中华人民共和国道路交通安全法》中确定的第三者责任 根据保险合同的约定,被告保险公司应对粤B49774号重型半挂牵引车造成第三人的损失进行赔偿。故被告保险公司应在其保险责任限额范围内对五原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_61253.html -
了解详情
投保了机动车第三者责任险,受害方起诉要求保险人承担保险责任的,应将保险公司和投保人列为共同被告;受害人起诉加害人的,可以根据当事人的请求通知保险公司作为第三人参与诉讼 后,又要求工伤待遇的,应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的,可以扣除第三人已经实际赔偿的部分,但营养费、精神抚慰金不应扣除。工伤赔偿和 ...
//www.110.com/fagui/law_108167.html -
了解详情