顶上安装铝合金封边时，原告王华用手接下面传递的铝合金条，因厂房顶部距高压电线距离较近（大约4米），致原告王华触电从房顶上跌倒，掉到地上。原告王 拽着这两个作业人。因此，其辩称安排原告使用安全带及有其他安全措施，与实际不符，本院不予采纳。至于高压电线的归属与原告王华的损害没有必然因果关系，对被告该方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_37060768.html -了解详情
已废弃，但村委未报停电，致使通往厂区的高压电线仍通电，陈杰被电击伤致残。而一些电力部门不严格履行法定义务，或未按安全技术标准设计安装电力设施或疏于对电力设施 夏海广帮被告杨进军固定棚子，夏不听杨之劝告往棚上扔铁丝，致被距离房顶不足3米的高压线击伤致死。受害人翟宇良，家人未办理合法手续在电力设施保护区内 ...
//www.110.com/ziliao/article-149237.html -了解详情
9月7日出院。但双手功能完全丧失，生活不能自理，精神极度痛苦。原告被高压电线击伤，是因被告供电公司未对电力设施进行维护造成，被告水利局在电力设施保护 在诉状中的某些陈述与事实不符。发生事故的高压线与房顶的距离完全符合电力线路设计运行规程规定的安全距离，即使直立通过亦不可能被击伤，有现场的高压线现状可以 ...
//www.110.com/panli/panli_41226.html -了解详情
条的规定承担民事责任。”根据本案的事实，本案触电事故发生在供电公司正在运行的高压电线路上，正在运行的高压电线路属于法律规定的对周围环境具有高度危险的作业， 同时，我们从事故发生时所拍的照片来看，变压器周围根本没有防护栏、外罩等安全设施，距离地面的高度也不足2米，明显违反了电力设施安装技术规范的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-136123.html -了解详情
设施保护区内，死者在电力设施保护区内手持鱼杆垂钓，因鱼杆鱼线触及鱼塘上方高压电线而触电死亡。该行为属于危害电力线路设施的行为，故被告不应承担民事责任 空间，而是需要电力设施产权人明确标识的。 其次，电力设施保护区与电力部门设置的安全标志不应视为同一性质的标志。综上，电力设施保护区的范围是需要标明相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-43413.html -了解详情
设施保护区内，死者在电力设施保护区内手持鱼杆垂钓，因鱼杆鱼线触及鱼塘上方高压电线而触电死亡。该行为属于危害电力线路设施的行为，故被告不应承担民事责任 空间，而是需要电力设施产权人明确标识的。 其次，电力设施保护区与电力部门设置的安全标志不应视为同一性质的标志。综上，电力设施保护区的范围是需要标明相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-39558.html -了解详情
三电办提出了线路迁移书面申请，三电办批复“请赣西公司分宜分公司把该高压线移改到安全距离范围，便于施工”。次日，赣西供电总公司分宜分公司副总经理在申请书上批示“请生产 易海云触碰高压电线所致人身损害赔偿纠纷。原告易海云在分宜县开发区泗水路的2#商住楼工地，从四楼向窗外伸出钢筋时穿透安全防护网，因触及10 ...
//www.110.com/panli/panli_78096.html -了解详情
其是知情、同意并放任谭群玉的行为，后更主动帮助搬传铁水管，明知其房屋与高压电线毗邻的情况下，未尽最大限度的注意义务，自身存在疏忽大意的过错，谭群玉在 搬传铁水管是在距电力设施保护区安全距离2、5米之外，没有违反法律规定，而罗龙峰将水管打横的行为才致铁水管进行入10千伏高压保护区，违反了相关法律规定。3 ...
//www.110.com/panli/panli_54129.html -了解详情
线路从该商业街门面房上空经过，作为完全民事行为能力人的受害人王文杰应当有知悉高压电线危险性的安全预见义务。其在得悉卢迎联被高压电击伤后更应该知道高压 2，一审适用法律错误，王文杰、卢迎联在小于导线距穿越物体之间的安全距离通过架空电力线路保护区同样违反法律法规的禁止性规定，属于免除电力设施产权人赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5768834.html -了解详情
措施后，方可进行作业”。但原告杨淑芹在明知是高压电线的情况下维修其居住院内电视天线，自己并未采取相应安全措施亦未经电力管理部门批准。死者齐世学在明知 颁发《电力线路防护规程的通知》第8条规定“……线路下面的建筑物与导线之间的垂直距离在导线最大计算弧垂情况下，不应小于下列数值：1-10千伏……3.0米。 ...
//www.110.com/panli/panli_167632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务